El arbitraje en el fútbol colombiano se ha convertido en uno de los temas más comentados en las últimas semanas, con decisiones que han generado críticas de técnicos, jugadores y aficionados. La percepción general es que la interpretación de faltas, penales y el uso del VAR aún carece de uniformidad, lo que provoca que partidos decisivos se definan por errores arbitrales más que por el juego en sí. Esta situación ha encendido el debate sobre la necesidad de reforzar la formación de los árbitros y los protocolos de revisión en la liga.

(Le puede interesar: James sonríe en Minnesota: las motivadoras imágenes del ‘10’ que la rompen en redes).

Uno de los partidos más polémicos fue el Internacional de Bogotá vs. Millonarios. Durante el encuentro, varias jugadas dentro del área generaron confusión. El árbitro Carlos Ortega sancionó inicialmente un penal y expulsó a Carlos Vivas, pero la decisión fue parcialmente revisada por el VAR, provocando reclamos por parte del cuerpo técnico embajador. Además, una posible falta sobre David Mackalister Silva dentro del área no fue sancionada, lo que generó descontento entre jugadores y seguidores, que consideraron que la acción podría haber cambiado el marcador final.

Ⓜ️ Millonarios presentó una queja formal ante la Comisión Arbitral por la actuación de Carlos Ortega y del VAR en el juego Internacional de Bogotá Vs. Millonarios. El club reclama el llamado del VAR en el penalti sancionado a Mackalister y el penalti no sancionado a Leo Castro, pic.twitter.com/epFnpdrX7T

— Cristian Pinzón (@Crispinllos) February 25, 2026

En el clásico capitalino entre Santa Fe y Nacional, otro árbitro, Diego Ulloa, se vio en el centro de la polémica. Anuló un gol de Santa Fe argumentando una falta previa que muchos consideraron inexistente. Jugadores como Hugo Rodallega y el delantero cardenal afectado protestaron la decisión, señalando que el gol era legítimo y que la acción del VAR no había sido clara. Esta situación no solo afectó el resultado, sino que también generó tensiones entre las directivas de ambos clubes, evidenciando la presión que sienten los árbitros en encuentros de alto nivel.

"NO PITAR FALTICAS PARA QUE EL FÚTBOL TENGA MÁS FLUIDEZ"

Hugo Rodallega habló sobre las decisiones arbitrales en al derrota de Independiente Santa Frente frente a Atlético Nacional.

▶️ Le anularon un gol por una falta suya dentro del área.

🎙️ @carlosevillamil pic.twitter.com/7w2rmfcbCL

— DSPORTSCo (@DSportsCO) February 26, 2026

El partido Junior vs. América también estuvo marcado por controversias. El árbitro Ferney Trujillo sancionó un penal que fue revisado con VAR y confirmado, aunque muchos consideraron que la falta se había cometido fuera del área. Además, la decisión sobre los minutos de adición, que permitieron al equipo barranquillero conseguir un gol decisivo, generó cuestionamientos por parte del cuerpo técnico rojo y de sus jugadores, quienes expresaron su inconformidad con la falta de criterio uniforme en la Liga BetPlay. Jugadores como Yeferson Contreras y Duván Vergara fueron protagonistas de estas polémicas, recibiendo decisiones directas que influyeron en el resultado.

¡Carlos Antonio Vélez analiza las polémicas arbitrales y las decisiones del juez central Ferney Trujillo en el duelo entre Junior y América por la fecha 7 de la Liga! #PlanetaFútbol 🪐⚽ pic.twitter.com/TZM2pmBXCi

— Win Sports (@WinSportsTV) February 19, 2026

La repetición de errores en partidos de esta importancia ha aumentado la presión sobre la Comisión Arbitral y ha llevado a clubes y entrenadores a pedir mejoras en la formación de los árbitros y en la aplicación del VAR. La comunidad futbolística insiste en que la transparencia y la uniformidad en la interpretación de las reglas son fundamentales para recuperar la confianza en el arbitraje colombiano. Hasta que no se establezcan criterios claros y consistentes, estas polémicas seguirán marcando la agenda de la liga y generando debates sobre el papel que juegan los árbitros en los resultados de los partidos.

(También lea: La cosa no está fácil: las cuentas de Colombia para clasificar al Mundial Sub-20 femenino).

En Minuto60 decidimos contactar a Andrés Grimaldos, periodista y analista arbitral, y quien en redes sociales hace análisis contundentes con la cuenta de El Var Central, para que analizará cuáles eran los problemas que se están viviendo con el arbitraje en Colombia.

¿Cuál es el problema actual del fútbol colombiano?

Yo creo que no es solo un problema. Es decir, son varios problemas los que atraviesa el arbitraje en Colombia. Partiendo desde la pérdida de credibilidad de los aficionados, de la prensa, de los propios futbolistas, entrenadores. De todo el entorno fútbol, en los estamentos arbitrales.

Se ha perdido la credibilidad, hay una imagen muy desgastada de la actual Comisión Arbitral y dicho eso, pues el nivel no es el mejor. Que pasen tantos errores, que sean tan repetitivos, apunta no solo a una incapacidad o a una ausencia de talentos, sino también a los instructores, que preparan a los árbitros. Creo que son los principales problemas: la falta de talento, de capacidad, del actual panel arbitral y del estamento, porque a veces pasan unas jugadas en las que aciertan, pero la gente ya no cree.

¿Hay una desconexión entre el VAR y los jueces de campo?

No sé si llamar desconexión entre el VAR y el árbitro. Simplemente, no hay una línea clara en la que se mantengan los árbitros que trabajan como VAR en Colombia. Algunos son demasiado estrictos, otros son muy laxos y por eso se ve esas diferencias en la resolución de algunas jugadas, momentos en los que algunos llaman y otros no.

Hay un tema que siempre se ha mencionado mucho y es que también, a veces en el VAR, hay árbitros que a nivel carrera, digamos, han sido mucho menos que los que están en el campo. Entonces, un árbitro que dirigió 10 o 15 partidos en toda su carrera tiene que llamar a un Wílmer Roldán o a un Andrés Rojas o a un Carlos Ortega a decirle que se equivocó y no es fácil. Ahí también entra un tema de egos. Son muchos factores que pueden influir en esa disparidad del VAR, pero sí hay una desconexión, como usted lo llama, con los jueces de campo.

(Además lea: Lorenzo contestó sobre Falcao, pero Vélez no quedó contento: ¿por qué el tema es personal?).

¿Lo que dijo la Dimayor de no publicar los audios de las decisiones de VAR se está convirtiendo en un problema?

En teoría el VAR no debería ser ningún problema. Lo que pasa es que cuando uno se equivoca con VAR, pues es mucho más grave, el error es mucho más notorio. Uno sabe que los árbitros se van a seguir equivocando, que hay acciones que son de simple y pura interpretación, pero el tema es que está pasando muy seguido. Casi en todos los partidos tenemos alguna polémica, alguna queja de alguno de los equipos y, obviamente, el hecho de que no se estén publicando todos los audios, solo algunos, la mayoría solo para resaltar aciertos arbitrales hace que se pierda transparencia en ese ejercicio de cómo debe funcionar.

Evidentemente, no explicar cómo trabaja el VAR o no revelar los audios hace que todos puedan sacar conclusiones y se armen cortinas de chismes, de rumores de cosas que poco o nada le van a ayudar al gremio arbitral. Hay que aceptar y corregir.

¿Se necesita una renovación arbitral?

El tema del recambio se viene hablando hace muchísimo tiempo. Infortunadamente no hemos podido consolidar uno o dos árbitros, que sean 100 por ciento confiables o que tengan habilidades para remplazar a un Roldán o a un Rojas. Hubo apariciones muy esporádicas. Hace unos años apareció José Ortíz y Diego Ulloa, por ejemplo, fueron revelación, tuvieron un muy buen año, recibieron su escarapela Fifa, pero luego les va muy mal. Este año, Ortíz está recuperando el nivel y su confianza, Ulloa estaba en la misma línea, pero luego de lo que pasó en el partido Santa Fe-Nacional creo que otra vez da pasos hacia atrás. Definitivamente, han aparecido algunos árbitros, pero luego se convierten del montón, del promedio.

Este año han aparecido Carlos Márquez, de Bolívar, Álvaro Meléndez, del Magdalena, están teniendo un buen semestre y ojalá se mantengan. Hay que ver qué tanto tiempo se extiende esa racha y se puedan convertir en esa renovación.

¿Es hilar muy delgado con las apuestas deportivas y los errores arbitrales como pasó en Turquía?

El tema de las apuestas hay que agarrar con pinzas. No se puede uno aventurar a decir casos, porque estaría manchando el buen nombre de las personas. Lo único que sabemos acá es lo que ha dicho la propia Dimayor en situaciones anteriores que van a investigar, pero no mucho más. Sí, entiendo que en Turquía hubo un escándalo y realizaron una investigación a gran escala, que eso es muy bueno, ojalá en todos los países del mundo se hicieran esos estudios, no solo en Colombia, para mantener el fútbol limpio, pero aventurarme a decir que los árbitros están apostando no voy a decirlo, hay que tener pruebas y no las hay en este momento.