Petro responde al ministro de Ambiente de De la Espriella por Santurbán: esto dijo
El mandatario saltó por lo que dijo el nuevo MinAmbiente sobre la minería en el páramo. Su respuesta mezcla el agua, las urnas y una advertencia.
Un nuevo choque enfrenta al presidente, Gustavo Petro, con el gobierno entrante de Abelardo de la Espriella. Esta vez, el motivo es el páramo de Santurbán y la posibilidad de que se permita la minería de oro en esa zona.
Petro reaccionó a lo que dijo el ministro de Ambiente designado sobre el ecosistema. Su respuesta, publicada en la madrugada, mezcló la defensa del agua con un reproche político directo.
El páramo de Santurbán abastece de agua al área metropolitana de Bucaramanga. Foto: Colprensa.
¿Qué dijo Petro sobre Santurbán?
Cualquier uso para explotación del oro desde el páramo hasta antes de la toma del acueducto de Bucaramanga contamina el agua.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) July 3, 2026
Pero esto era para decidirlo precisamente en las urnas
Si llega a producirse un atentado contra la vida de la gente de Santander, contaminando el agua… https://t.co/eHMwVGyabP
El mandatario fue tajante sobre los riesgos de la minería en la zona. "Cualquier uso para explotación del oro desde el páramo hasta antes de la toma del acueducto de Bucaramanga contamina el agua", escribió en su cuenta de X.
Pero el fragmento que más resonó fue el político. "Pero esto era para decidirlo precisamente en las urnas", agregó, en alusión a que De la Espriella ganó las elecciones del 21 de junio y que ese, según él, era el momento para que la ciudadanía se opusiera.
Petro cerró su mensaje con una advertencia. "Si llega a producirse un atentado contra la vida de la gente de Santander, contaminando el agua por el oro, estaremos al frente para defender la Vida", sentenció.
¿Qué había dicho el ministro entrante?
La reacción de Petro respondió a las declaraciones de Fabio Arjona Hincapié, el biólogo marino designado como ministro de Ambiente por De la Espriella. En una entrevista con Noticias Caracol, Arjona planteó revisar el modelo minero alrededor del páramo.
El ministro entrante Fabio Arjona habló sobre la minería en el páramo de Santurbán. Foto: Conservación Internacional Colombia.
"Hay que avanzar, delimitar el páramo, mirar cuáles son las zonas de aprovechamiento, formalizar la minería que ahí existe", dijo el ministro entrante. Incluso planteó que "si hay una minería industrial alrededor, podría ayudar a la formalización".
Arjona mencionó como referencia a la multinacional canadiense Aris Mining, que tiene mineros formalizados en Antioquia. "Es un ejemplo de lo que podría hacerse en Santurbán", afirmó, una frase que encendió las alarmas de los ambientalistas.
¿Por qué Santurbán es tan importante?
El trasfondo de la pelea es el agua. El páramo de Santurbán, ubicado entre Santander y Norte de Santander, es un ecosistema estratégico del que nace el agua para unos dos millones de personas.
Su principal beneficiaria es Bucaramanga y su área metropolitana. Por eso, cualquier proyecto minero en la zona despierta un intenso debate sobre el riesgo de contaminar esa fuente hídrica.
Lo advertimos y no nos creyeron: el gobierno de Abelardo iba a entregar Santurbán a la Multinacional minera Aris Mining (antes Minesa) poniendo en riesgo el agua de toda esta región.
— Comité Santurbán (@ComiteSanturban) July 3, 2026
Hoy el futuro Min de ambiente de @ABDELAESPRIELLA lo confirma descaradamente en medios… pic.twitter.com/hciM1oLJdI
La voz que primero alertó fue el Comité Santurbán, una plataforma cívica que defiende el páramo desde hace 17 años. La organización rechazó las palabras del ministro designado.
En redes, el Comité advirtió que el gobierno de De la Espriella podría terminar entregando el páramo a la multinacional canadiense. Además, anunció acciones jurídicas y una movilización pacífica para exigir la protección del ecosistema, al que consideran en riesgo de un "desastre ambiental, social y económico".
El otro frente: la "delimitación exprés"
Pero las críticas no van solo contra el gobierno entrante. En la otra orilla, comunidades mineras también cuestionan al gobierno saliente de Petro.
Pequeños mineros y líderes de municipios como California, Vetas y Suratá se declararon en desobediencia civil pacífica. Los denunciantes acusan al Ministerio de Ambiente de intentar una delimitación "exprés" del páramo en las últimas semanas de la administración.
Su temor es que se defina en pocas semanas un proceso que llevaba nueve años estancado. Todo, tras una sanción por desacato a la ministra de Ambiente encargada, Irene Vélez, por incumplir los plazos de la Corte Constitucional.
Dos visiones enfrentadas
🧵 ¿Por qué el páramo y la alta montaña de Santurbán son determinantes para la recarga de los acuíferos en los Santanderes?
— Servicio Geológico Colombiano (@sgcol) June 17, 2026
Un nuevo estudio del SGC lo responde. Aquí los hallazgos más relevantes. ⬇️ pic.twitter.com/1541PU9F9h
El caso Santurbán resume el choque de dos modelos ambientales opuestos. El de Petro, que priorizó la protección de páramos y la restricción de proyectos extractivos, y el de De la Espriella, promotor de la minería y el extractivismo.
El presidente electo, eso sí, ha matizado su postura sobre el páramo. "En lo que tiene que ver con el páramo de Santurbán me limito a lo técnico. Lo que se pueda explotar lo vamos a explotar; lo que es santuario lo vamos a respetar", afirmó en una entrevista con Vanguardia.
Petro, a poco más de un mes de dejar el cargo, empieza a asumir el papel de líder de la oposición. Y Santurbán, con su agua en el centro, se perfila como una de las grandes batallas ambientales del nuevo gobierno.
