Defensores y detractores de Petro por financiación de campaña
En medio de la tormenta política por la decisión del CNE en el caso de la campaña Petro Presidente, hay voces a favor y en contra, ¿qué dicen?
En las últimas horas el procurador general Gregorio Eljach Pacheco salió en defensa del presidente Gustavo Petro. En una intervención, en la ciudad de Cali, dijo que al mandatario no se le ha demostrado el ingreso de algún dinero ilícito, y que por más que lo “esculquen” no se le ha encontrado nada.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) determinó que la campaña presidencial de Gustavo Petro violó los topes de financiación establecidos para las elecciones de 2022 y en tal sentido sancionó con multas al gerente, a la tesorera y a la auditora de campaña, además, de los partidos Colombia Humana y Unión Patriótica.
El jefe del Ministerio Público además indicó que las elecciones de 2022 fueron de las más transparentes en el país y que el presidente Gustavo Petro “ganó limpiamente”, y que la supuesta violación de topes financiaros es un asunto diferente.
"Se ganó limpiamente su presidencia el presidente Petro. No le quitó un voto a nadie, ha sido esculcado por donde quiera que le esculquen y no le han podido encontrar ni un peso originario de recursos indebidos, ni un solo centavo. Que se hayan pasado del tope, eso es otra cosa, pero nadie puede decir que ahí entró plata mal habida y que no le quitaron plata a nadie, esa elección fue de las más limpias y auténticamente democrática que hubo en Colombia", señaló el procurador Eljach.
#Colombia | El procurador general de la Nación, Gregorio Eljach, salió en defensa del presidente Gustavo Petro y dijo que el mandatario se ganó las elecciones limpiamente y “no le quitó un voto a nadie, ha sido esculcado por donde quiera que le esculquen y no le han podido… pic.twitter.com/2UJiDsw15w
— Minuto60 (@minuto60com) November 28, 2025
Por otra parte, la organización Transparencia por Colombia, adscrita a Transparencia Internacional, pidió que la Fiscalía y la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes investiguen estos hechos a quienes pudieron ser supuestos responsables de algún tipo de conducta ilícita.
Se ganó limpiamente su presidencia el presidente Petro. No le quitó un voto a nadie, ha sido esculcado por donde quiera que le esculquen y no le han podido encontrar ni un peso originario de recursos indebidos.
Gregorio Eljach, procurador general
“Esta decisión constituye un precedente histórico para el sistema de control y fiscalización del financiamiento político en Colombia, pues reafirma que los topes de gastos no son un requisito meramente formal, sino un aspecto esencial del financiamiento de las campañas políticas para garantizar la equidad en la competencia electoral y preservar la legitimidad del proceso democrático”, señaló la organización Transparencia por Colombia.
La organización dijo que la decisión del CNE evidenció que la campaña Petro Presidente superó, con aproximadamente 5.300 millones de pesos adicionales, el tope máximo permitido, generando de este modo un desequilibrio significativo en las condiciones de la campaña presidencial de 2022.
#Elecciones2026 | Andrés Hernández, director de Transparencia por Colombia, pidió fortalecer el control de recursos en las actuales campañas presidenciales. Esta declaración es conocida luego de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) anunciara la sanción a la campaña electoral… pic.twitter.com/J5N28C83Ha
— Minuto60 (@minuto60com) November 28, 2025
“Desde 2023, Transparencia por Colombia había manifestado su preocupación frente a la rendición de cuentas de la campaña presidencial de Gustavo Petro, tras identificar 9.500 millones de pesos reportados como gastos en Cuentas Claras que no tenían un respaldo equivalente en ingresos, ni una especificación clara sobre su origen. Este tipo de inconsistencias refuerzan la necesidad de contar con procesos de auditoría más robustos, oportunos y transparentes”, indicó la entidad.
De otra parte, señaló Transparencia por Colombia que es importante que se realicen investigaciones de fondo por parte de la Fiscalía General, quien deberá determinar la presunta responsabilidad penal de los implicados con base en lo establecido en la Ley 1864 de 2017 que determinó penas privativas de la libertad de 4 a 8 años para quienes incurran en la violación de topes de campaña y el financiamiento con fuentes prohibida.
De cara a las elecciones legislativas y presidenciales de 2026 y teniendo esta decisión del CNE como antecedente, es crucial para el país que se definan esquemas concretos y acciones oportunas para fortalecer las investigaciones.
Transparencia por Colombia
“Igualmente, corresponde a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes determinar si existen implicaciones para el Presidente de la República derivadas de estos hechos, conforme a los procedimientos constitucionales vigentes”, indicó la entidad.
Investigaciones ante hechos coyunturales
Andrés Hernández, director de Transparencia por Colombia dijo que estas investigaciones se hacen más necesarias a partir de las investigaciones periodísticas que dan cuenta de aportes, presuntamente ilegales, con base en los archivos que habrían sido incautados al jefe de disidencias de las Farc, alias Calarcá.
“De cara a las elecciones legislativas y presidenciales de 2026 y teniendo esta decisión del CNE como antecedente, es crucial para el país que se definan esquemas concretos y acciones oportunas para fortalecer las investigaciones y la cooperación interinstitucional en torno al origen, monto y destinación de los recursos para las campañas, que permita que las próximas contiendas electorales sean más equitativas e íntegras”, señaló.
