Miembros de la campaña ‘Petro Presidente’ se van en contra del CNE
Ricardo Roa anunció que interpondrá un recurso de reposición en contra de la sanción que le impuso en calidad de gerente de la campaña.
Mientras el gerente de campaña 'Petro Presidente', Ricardo Roa -actual presidente de Ecopetrol-, publicó un trino hablando de su confianza en la justicia y del recurso de reposición que presentará en contra de la sanción del Consejo Nacional Electoral, CNE, miembros del Gobierno han criticado la determinación.
En el caso de Roa, a quien le interpusieron la multa $ 5.922 millones y se compulsaron copias a la Fiscalía para que lo investigue, dijo que acudirán a todos las instancias que sean necesarias.
(Le puede interesar: Sanción a campaña Petro: la visión de la MOE ante el fallo del CNE)
"La decisión no es definitiva y podremos demostrar plenamente nuestro buen proceder en todas las actuaciones a mi cargo. Confío plenamente en que, luego del recurso de reposición que interpondremos en tiempo, la decisión no podrá ser diferente a absolvernos de todos los cargos o a declarar la caducidad de la decisión", escribió.
Siempre he creído y confiado en la justicia. Aquí se trata de una decisión administrativa que tiene recursos, a los que acudiremos con todas las herramientas jurídicas pertinentes.
— Ricardo Roa Barragan (@ricroabar) November 28, 2025
La decisión no es definitiva y podremos demostrar plenamente nuestro buen proceder en todas las… https://t.co/bemYe9Lax6
Lo que señaló el CNE, en una decisión que quedó 6 - 3, fue que se violaron los topes de financiación $ 3.042 millones y se ocultaron $3.692 millones. Y además, de la sanción para Roa, ordenó multas de $ 5.922 millones para María Lucy Soto quien fue la auditora y Lucy Mogollón, quien fue la tesorera.
Roa, además del recurso, tiene la opción de acudir al Consejo de Estado para interponer una demanda de nulidad de la decisión del órgano electoral.
¿Quién dio el voto decisivo?
La decisión quedó 6 a 3, incluyendo a los conjueces Majer Abushihad y Jorge Iván Acuña. Abushihad votó a favor de la ponencia y lo han criticado por la defender al alcalde Federico Gutiérrez.
"El conjuez del CNE que nos sancionó estaba una semana antes defendiendo a su cliente Fico. Ese mismo abogado Abushihab con Fico me demandaron en 2022, luego ese conjuez no era un conjuez sino un pirata tomando decisiones", afirmó el ministro del Interior, Armando Benedetti.
El pirata.
— Armando Benedetti (@AABenedetti) November 28, 2025
El conjuez del CNE que nos sancionó estaba una semana antes defendiendo a su cliente Fico. Ese mismo abogado Abushihab con Fico me demandaron en 2022, luego ese conjuez no era un conjuez sino un pirata tomando decisiones. pic.twitter.com/gSEDbL8WT7
Y afirmó que es claro que "el CNE debe dejar de existir para que el Congreso cree un ente autónomo porque quedó demostrado de que cualquier pirata, como el abogado de Fico, puede montarse y tomar decisiones en contra de sus contradictores y enemigos políticos. Qué vulgaridad".
Lo mismo señaló Daniel Quintero, quien planteó que debió declararse impedido:
"El conjuez del CNE Majer Abushihab que votó para sancionar la campaña del Presidente Petro se presentó la semana pasada como el abogado de Fico en una audiencia de conciliación contra mí. ¿Debió declararse impedido dado que Fico también fue candidato Presidencial?", afirmó.
El conjuez del CNE Majer Abushihab que votó para sancionar la campaña del Presidente Petro se presentó la semana pasada como el abogado de Fico en una audiencia de conciliación contra mí. ¿Debió declararse impedido dado que Fico también fue candidato Presidencial? pic.twitter.com/WwUsWedcfh
— Daniel Quintero 🇨🇴 (@QuinteroCalle) November 28, 2025
El presidente de la República, Gustavo Petro, afirmó que no aceptan "que sea el abogado actual y pago de Fico, miembro de la oposición, el que juzgue nuestra conducta como movimiento político y nos ponga sanciones fraudulentas".
No aceptamos desde nuestra dignidad y desde la defensa de la democracia y el derecho universal que sea el abogado actual y pago de Fico, miembro de la oposición, el que juzgue nuestra conducta como movimiento político y nos ponga sanciones frudulentas. pic.twitter.com/n6z7X03vwV
— Gustavo Petro (@petrogustavo) November 28, 2025
"Quieren detener la continuidad del Cambio"
La vicepresidenta Francia Márquez también se pronunció sobre la decisión, señalando que la financiación ilegal de la campaña no existió y que la decisión es para impedir que ganen nuevamente en las elecciones de 2026.
"Ahora pretenden incriminarme valiéndose de conversaciones sin fundamento entre personas que hoy están en la criminalidad. He sido clara en responder esa infamia; yo no soy como muchos de la ultraderecha que, pretendiendo adueñarse del poder, hicieron alianzas con grupos al margen de la ley para ganar y quedarse en él", escribió.
La oposición está desesperada buscando cómo detener la continuidad del cambio.
— Francia Márquez Mina (@FranciaMarquezM) November 28, 2025
Como la supuesta financiación ilegal de la campaña no existió, ahora pretenden incriminarme valiéndose de conversaciones sin fundamento entre personas que hoy están en la criminalidad. He sido clara en…
La senadora María José Pizarro, también se refirió a la decisión señalando que el CNE está mezclando cosas distintas y que la democracia colombiana está en peligro.
" Queremos dejarlo absolutamente claro: la democracia en Colombia está en peligro. No puede ser que un organismo, liderado por la oposición, defina por sus intereses políticos el futuro de nuestro país", señaló.
LO QUE REALMENTE ESTÁ PASANDO
— María José Pizarro Rodríguez (@PizarroMariaJo) November 28, 2025
1. Quieren instalar una mentira: que en nuestra campaña hubo dinero ilegal. Y eso es ABSOLUTAMENTE FALSO
2. Interesadamente, están mezclando cosas que no van juntas. La campaña ‘Pacto Histórico', las donaciones de los partidos y movimientos que nos… pic.twitter.com/EWxyxKITi1
