Inicio / Colombia

ICBF elimina la palabra “niñas” de su lenguaje institucional y desata polémica

La nueva directora ha estado en el centro de la polémica por sus recientes decisiones; así han reaccionado más políticos.

Polémica en el ICBF: decisión de excluir la palabra “niñas”. - Crédito: Colprensa
Vannesa Ruiz
Vannesa Ruiz Periodista
21 AGO 2026 - 22:55Actualizado: 21 AGO 2026 - 23:12

Compartirwhatsappfacebookxlinkedin
whatsappÚnete a nuestro canal

María Carolina Restrepo, quien recientemente asumió la dirección general del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), ha generado en sus primeros días de gestión toda una ola de reacciones por sus decisiones. La última de esas fue que la institución adopte el término “niñez” como eje de su comunicación.

La decisión fue publicada el pasado miércoles 19 de agosto, a través de la cuenta oficial del ICBF en X, y rápidamente generó cuestionamientos. Quienes no apoyan la decisión sostienen que dejar de mencionar de manera específica a las niñas podría invisibilizar las situaciones particulares de violencia, discriminación y vulnerabilidad que afectan a esta población, mientras que los que apoyan su posición dicen que es una manera de “simplificar” el lenguaje e incluir a los demás.

Según explicó la nueva directora, es necesario hacer una “precisión institucional” sobre el lenguaje que utilizará la entidad durante este gobierno, enfatizando que la misión del Icbf es proteger integralmente a la niñez, la adolescencia y las familias de Colombia. En ese sentido, aseguró que cuando la institución habla de “niñez”, se refiere tanto a niños como a niñas.

Reacciones por la decisión

Uno de los primeros en comunicar su descontento con la decisión fue el del exministro Juan Fernando Cristo, quien aseguró que, así no lo quieran evidenciar, el tema va más allá de la lingüística.

“La decisión de la nueva directora del ICBF, María Carolina Restrepo, de excluir la palabra ‘niñas’ del lenguaje institucional va más allá de un tema semántico: es una afrenta política contra los derechos de las menores que desconoce el Código de Infancia y Adolescencia de este país”, dijo Cristo.

La senadora Jennifer Pedraza citó el Código de la Infancia y la Adolescencia, que está en la Ley 1098 de 2006, que establece que el Estado colombiano está obligado a la protección integral “de los niños, las niñas y los adolescentes”.

"Invisibilizar a 7 millones de niñas no es un “detalle”: es incumplir la ley. ¿O es que para usted las niñas no cuentan?", dijo.

Además se sumó María Cristina Hurtado, abogada y politóloga feminista, quien afirmó haber participado en la elaboración del Código de Infancia y Adolescencia y de la Ley 1257 de 2008.

La abogada cuestionó que el debate se reduzca simplemente a una elección de palabras y advirtió que el lenguaje también puede ser una herramienta para visibilizar realidades específicas. Especialmente aquellas relacionadas con la violencia sexual, una situación que, según planteó, requiere ser nombrada y reconocida de manera particular.

"Como defensora de derechos humanos de esta población quiero recordarle que por muchos siglos las mujeres estuvimos invisivilizadas en la categoria "hombres" y grandes luchas por nuestros derechos", explicó.

Ante esta reacción, la misma directora del ICBF se pronunció asegurando que "en el ICBF las niñas tendrán toda la protección que ordenan la Constitución, la ley y los tratados internacionales, incluido, por supuesto, el enfoque de género previsto en el artículo 12 del Código de Infancia y Adolescencia".

Sin embargo, precisó que el cambio planteado corresponde a la forma de comunicar institucionalmente y no a una modificación de las obligaciones del ICBF frente a los derechos de niños, niñas y adolescentes.

"Mi prioridad será menos retórica y más resultados, proteger la niñez, la adolescencia y las familias de Colombia", finalizó Restrepo.

TEMAS RELACIONADOS
Abelardo De La Espriella|Gobierno Nacional|ICBF
Ver otros temas
Cargando...

Copyright © – Minuto60 – 2026

metricool pixel