De la Espriella desmintió el decreto que reglamentaría el trabajo por horas: se trataría de un error
La Oficina de Prensa dice que es "completamente falso". Charles Chapman responde que nunca anunció un decreto y que lo citaron mal.
El gobierno electo de Abelardo de la Espriella negó que tenga previsto reglamentar el trabajo o la cotización por horas y desautorizó al abogado Charles Chapman para hablar en nombre de la administración entrante.
"Es completamente falso que el próximo Gobierno haya decidido reglamentar el trabajo o la cotización por horas, o que exista una determinación en ese sentido", señaló el comunicado divulgado este domingo.
Chapman respondió horas después con una carta en su cuenta de X. Allí aseguró que nunca anunció un decreto sobre el tema y sostuvo que sus declaraciones fueron citadas de forma equivocada por el medio que lo entrevistó.
¿Qué dijo el gobierno electo?
La Oficina de Comunicaciones de De la Espriella afirmó que las declaraciones atribuidas a Chapman, difundidas por el medio Valora Analitik, "no representan, bajo ninguna circunstancia, la posición oficial del presidente electo, del Gobierno entrante ni del equipo oficial de empalme".
Sobre la situación del abogado, el comunicado dice que "el señor Chapman fue apartado del equipo de empalme hace varios días" y que, por lo tanto, no está autorizado para hablar en nombre del Gobierno electo, anunciar decisiones, fijar posiciones institucionales o anticipar políticas públicas.
Abelardo de la Espriella se posesiona como presidente el 7 de agosto. Foto: Colprensa.
"Las opiniones expresadas por el señor Chapman son de su exclusiva responsabilidad" y no comprometen ni reflejan los lineamientos del Gobierno que asume el 7 de agosto, sentenció el equipo del presidente electo.
La oficina lamentó que a partir de "declaraciones personales sin carácter oficial" se hayan generado "interpretaciones equivocadas e información falsa que puede inducir a error a los trabajadores, a los empleadores y a la opinión pública", y pidió a los medios verificar antes de difundir versiones sin respaldo oficial.
¿Qué respondió Charles Chapman?
Aclaración pública | Con la misma tranquilidad con la que acepté el encargo ad honorem de participar en el proceso de empalme, recibo la decisión del Gobierno electo de apartarme de esa labor. Considero importante hacer una sola precisión frente a la información que ha circulado… pic.twitter.com/z2wuGFc7vX
— Charles Chapman López (@charleschapmanl) July 12, 2026
El abogado publicó su respuesta el mismo día, y arrancó aceptando la salida. "Con la misma tranquilidad con la que acepté el encargo ad honorem de participar en el proceso de empalme, recibo la decisión del Gobierno electo de apartarme de esa labor", escribió.
"En ningún momento asumí la vocería del Presidente electo, del Gobierno entrante ni del equipo de empalme", afirmó, y agregó: "Tampoco afirmé que el nuevo Gobierno fuera a expedir un decreto para reglamentar el trabajo por horas".
Según su carta, cuando vio la publicación advirtió que algunos titulares y afirmaciones no reflejaban lo que había dicho y pidió una corrección. "El periodista se excusó y manifestó que haría los ajustes correspondientes. Cuento con los registros del chat en los que reconoce dichos errores", escribió.
Chapman respondió con una aclaración pública en su cuenta de X. Foto: Chapman Wilches.
El abogado sostuvo que lo que planteó es que "la reforma laboral vigente incorporó la posibilidad de cotizar por tiempo parcial, figura que comprende modalidades como semanas, días u horas", y que por eso resulta improcedente atribuirle al nuevo Gobierno una disposición que ya existe.
Chapman afirmó que esa atribución la hacen "malintencionadamente desde el gobierno saliente", y cerró con un llamado a los colombianos "para que apoyemos al gobierno electo y no nos dejemos dividir".
¿Qué fue lo que dijo Chapman en la entrevista?
Todo empezó con una entrevista publicada por Valora Analitik el 9 de julio, en la que Chapman fue presentado como integrante del equipo de empalme del sector Trabajo y miembro del Comité Jurídico de la Asociación Colombiana de Gestión Humana (ACRIP) Región Central, la Federación Colombiana de Gestión Humana.
En esa conversación, el abogado planteó que la reforma laboral aprobada durante el gobierno de Gustavo Petro había dejado "ventanas" para implementar la cotización por horas mediante reglamentación. "La buena noticia es que solamente es hacer unos nuevos decretos. Con unos nuevos decretos en Colombia, a partir del 7 de agosto, se va a poder cotizar por hora en contratos especiales", afirmó.
"Ya está listo el tema y lo está revisando el equipo de empalme. Lo bueno es que hay oportunidades en la ley laboral para hacerlo. Hay una norma para independientes, otra para microempresas y otra para contratos especiales", dijo.
Frente a la crítica de que ese esquema precariza el empleo, Chapman defendió el modelo apelando a que a "la gente se le debe dar libertad. Si yo quiero trabajar por días, trabajo por días. Si quiero trabajar completo, trabajo completo. Si yo quiero trabajar en dos empresas, lo hago", expresó.
Esas declaraciones fueron replicadas por decenas de medios económicos, regionales y nacionales, varios de ellos con titulares que daban por hecho que el gobierno entrante preparaba decretos y hasta fijaban una fecha de entrada en vigencia.
¿Qué dice realmente la reforma laboral?
La diferencia entre el gobierno electo y Chapman gira alrededor de la Ley 2466 de 2025, la reforma laboral aprobada el año pasado.
La norma permite que las microempresas, los hogares y los trabajadores independientes hagan aportes a la seguridad social de forma proporcional al tiempo trabajado o a los ingresos obtenidos, incluso cuando estos sean inferiores a un salario mínimo. Esos aportes deben acumularse y convertirse en semanas cotizadas al cierre de cada mes.
La reforma laboral fue sancionada como la Ley 2466 de 2025. Foto: Colprensa.
Pero la misma ley fija un límite importante: ese mecanismo no puede utilizarse para empleos que en la práctica correspondan a jornadas de tiempo completo. La vigilancia de ese requisito quedó a cargo de la Unidad de Gestión Pensional y Parafiscal (UGPP).
Sectores sindicales, entre ellos la Central Unitaria de Trabajadores de Colombia (CUT), rechazaban cualquier figura que pudiera abrir la puerta a la contratación por horas, mientras que sus defensores sostenían que buscaba formalizar actividades y trabajos que hoy operan por fuera del sistema de seguridad social.
¿Cómo reaccionó el gobierno de Petro?
Antonio Sanguino, ministro de Trabajo, rechazó la interpretación. Foto: Colprensa.
El ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, escribió en X que "no permitiremos que impongan la esclavitud laboral del siglo XXI", y agregó: "Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo intentarán hacer realidad el viejo sueño de Uribe: imponer el trabajo por horas y la cotización por horas en Colombia".
El ministro sostuvo que la reforma no autorizó el trabajo por horas, sino una cotización parcial por semanas que el Ministerio ya reglamentó para los trabajadores que ganan menos del salario mínimo o que laboran menos de un mes.
Por ahora, el equipo de De la Espriella sigue recogiendo información de los ministerios y anunció que cualquier decisión oficial se comunicará "exclusivamente a través de los canales institucionales autorizados". El nuevo gobierno asume el 7 de agosto.
