Los rugidos de Abelardo de la Espriella contra la prensa: Flip dice que esto no se pude normalizar
El candidato presidencial, por el movimiento político Defensores de la Patria, nuevamente está en el ojo del huracán por ataques a la prensa.
La Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) rechazó las nuevas descalificaciones del candidato presidencial Abelardo de la Espriella contra la prensa, esta vez, por la entrevista en Caracol Noticias, donde desprestigió el oficio ante una pregunta de la periodista María Lucia Fernández.
Minuto60 habló con Sofia Jaramillo Otoya, directora ejecutiva de la Fundación para la Libertad de Prensa, quien señaló que lo que ha pasado con María Lucía Fernández, conocida Malú, y otras entrevistas “hacen parte de un patrón de ataques y descalificaciones contra periodistas”.
Añadió que dichos ataques son preocupantes en el contexto electoral. “Esto no se puede normalizar ni reducir simplemente a una discusión sobre formas, sobre temperamentos”, señaló la directora ejecutiva de la Flip que en otras oportunidades ha rechazado ataques similares del abogado y dirigente político.
“Cuando una persona con aspiraciones presidenciales responde al escrutinio periodístico mediante estigmatizaciones o burlas, comentarios degradantes, - especialmente con mujeres periodistas o a mujeres periodistas -, pues se deterioran las condiciones para el ejercicio de la prensa y afectan el debate público”, señaló la directora de la Flip.
Esto no se puede normalizar ni reducir simplemente a una discusión sobre formas, sobre temperamentos.
Sofía Jaramillo, directora ejecutiva de la Flip
¿No es el primer ataque de Abelardo de la Espriella a la prensa?
Reiteró que en lo corrido de 2026 la Fundación para la Libertad de Prensa ha sacado varios pronunciamientos contra el candidato por ataques similares contra la prensa o diferentes medios de comunicación. Sin embargo, indicó que en es importante rechazar los cometarios basados en género “presentes en varios de estos ataques”, especialmente expresiones que agreden verbalmente a las mujeres periodistas.
“Incorporan estereotipos sexistas, comentarios con connotaciones sexuales que buscan desacreditar el trabajo de ellas o incomodarlas. Generan un ambiente bastante hostil para el ejercicio periodístico”, señaló.
Concluyó que la Corte Constitucional se pronunció al respecto, donde reiteró que es muy importante identificar en qué momento este tipo de discursos de personas con algún poder o capacidad de incidencia pública “pueden reforzar los estereotipos de género, legitimar agresiones después, generar ambientes que son hostiles y afectar el ejercicio periodístico”.
Concluyó que en este contexto electoral el periodismo siempre cumple una función de vigilancia y control público y que en tal sentido, quienes aspiran al poder, deben respetar a la prensa y también respetar las preguntas criticas o incomodas que se les haga en medio del debate público.
