Fumigación con glifosato: ¿se debe o no se debe avalar su uso?
Minuto60 le hizo seguimiento al anuncio del Gobierno Nacional de volver a la erradicación de cultivos ilícitos mediante el uso de glifosato.
Crece la polémica luego del anuncio del ministro de Justicia (e) Andrés Idárraga de volver a la fumigación de cultivos ilícitos mediante el uso de glifosato, toda vez que el mismo partido político de gobierno había rechazado el uso de este método por considerarlo cancerígeno y dañino para el medio ambiente.
Pedro Arenas cofundador de la Corporación Viso Mutop doijo que no están de acuerdo con el anuncio porque desde los años 90 se ha cuestionado el empleo de agrotóxicos en la política contra los cultivos de uso ilícito y que siempre han reclamado que estos reciban una respuesta de carácter social, económica y ambiental con enfoques diferenciales.
“Por eso, desde siempre hemos pensado en las alternativas de desarrollo son mejor camino, aunque sea lento, para que el Estado haga presencia y provea con servicios básicos a las comunidades donde exista dependencia de esa economía. Esas comunidades deben ser ganadas como amigos de la institucionalidad estatal y no pueden seguir siendo perseguidas y castigadas con el empleo de agroquímicos como el glifosato, a través de técnicas como los drones o el empleo de aviones”, señaló Arenas.
Luis Emil Sanabria, presidente de Redepaz, dijo que su organización como movimiento de paz, donde ha habido varias comunidades afectadas por el narcotráfico y la siembra de cultivos ilícitos, rechazaron y lamentaron el anuncio del Gobierno Nacional, porque consideran que existen otros caminos para combatir este flagelo.
“Lamentamos profundamente la decisión del Gobierno Nacional de revivir la aspersión con glifosato, así sea de forma manual. El glifosato es un veneno que afecta a la salud, no solamente de los seres humanos sino también contra la salud de los animales de las plantas. Se contamina aguas, fuentes hídricas, contamina el suelo. En fin, es más el daño que hace que el bien que le causa a la humanidad”, dijo Sanabria.
El exministro de ambiente, Manuel Rodríguez, en dialogo con Minuto60 explicó que durante muchos años se ha luchado contra los cultivos ilícitos, especialmente desde la década de los noventa con el gobierno del presidente César Gaviria donde se intentó infructuosamente hacerlo mediante la erradicación manual.
“No había una alternativa distinta y se aprobó el glifosato, pero en esa época se consideraba un tóxico moderado”, señaló el exministro quien además indicó que esto se hacía bajo ciertas recomendaciones y con ciertos protocolos, pero que los carteles del narcotráfico durante el gobierno de Ernesto Samper encontraron fórmulas para que no afectaran.
“Ni el gobierno de Uribe con financiación norteamericana la erradicación con glifosato tuvo un enorme éxito, simplemente basta ver la disminución de los cultivos de coca en los dos periodos de Uribe”, explicó el exministro frente a los resultados durante los ocho años del gobierno del presidente Álvaro Uribe.
Añadió que en el gobierno del presidente Juan Manuel Santos se instauró una demanda por parte de las comunidades en las que intervino el ministerio de Justicia y el ministro de salud Alejandro Gaviria quien dijo que “esta fumigación era cancerígena, que ese era el estado de la ciencia en ese momento” y en consecuencia la Corte suspendió la erradicación, hasta la actualidad.
“Hoy en día estamos en una situación en la cual hay incertidumbre. Entonces el Gobierno Nacional y presionado por los Estados Unidos está buscando alternativas porque claramente el incremento de los cultivos de coca no tiene antecedentes en el país y 40 mil hectáreas que había al final del periodo de Uribe, hoy se dice que son más de 250 mil hectáreas de acuerdo al informe de las Naciones Unidas”, señaló el exministro.
Agregó que sí se debe fumigar con glifosato en aquellas áreas donde haya cultivos de grandes extensiones, pero informando o avisando a las personas que estén cerca, que deben evacuar, pero que 2esa fumigación no debe hacerse cerca de los poblados, cerca de los cultivos de pan coger, etc. El anuncio del gobierno de hacerlo con drones pues digamos es un tipo de tecnología que hace que la aspersión de glifosato caiga directamente en las matas y por consiguiente con drones no hay el riesgo de fumigar encima de las viviendas, encima de los cultivos de pancoger, etc. Entonces yo creo que lo que está proponiendo el gobierno es razonable a través de su ministro de justicia”.
