“Militarizar Bogotá es una propuesta traída de los cabellos”: experto en seguridad
El congresista José Jaime Uscátegui propone la militarizar Bogotá, sin embargo, para el docente y experto en seguridad, Andrés Nieto, no es viable.
El representante a la Cámara por Bogotá, José Jaime Uscategui, iniciará una labor titánica en la capital del país. Tendrá que recolectar más de 31 mil firmas para que el alcalde Carlos Fernando Galán le solite al Gobierno Nacional la militarización de la ciudad, luego de que la Registraduría Nacional le diera luz verde para promover un cabildo abierto.
La Registraduría ya avaló el comité promotor y dio luz verde a la recolección de firmas sobre la militarización de Bogotá. Sí, militarizarla de forma legal y constitucional, con base en el artículo 170 de la Ley 1801, que permite la asistencia militar cuando la inseguridad se… pic.twitter.com/DmxPU9u7iG
— Jose Jaime Uscátegui #CD102 Camara Bogota (@jjUscategui) January 19, 2026
Minuto60 consultó al docente y experto en seguridad, Andrés Nieto, sobre dicha propuesta, de la que aseguró es “traída de los cabellos” y con fines electorales, toda vez que, en su criterio, no sería viable militar Bogotá.
Señaló que jurídicamente no sería y posible y que esto esta es una propuesta “traída de los cabellos” y que, además, “se nota que estamos en campaña”, porque “todo el mundo tiene propuestas y fórmulas mágicas para mejorar la seguridad no solo en Bogotá sino en todo el país”.
Indicó que la Ley 1801, es decir, el Código de Convivencia, en el artículo 170 habla de la asistencia militar, que es diferente a la militarización. Explicó que la asistencia militar se da en el marco de la convivencia y en tal sentido, una Brigada militar cercana a una ciudad puede apoyar a la Policía sin llegar a emularlo a remplazarlos.
“Apoyar a la Policía, por ejemplo, en las zonas más complejas de la ciudad o acompañar un patrullaje, se está haciendo, eso no es nuevo”, señaló el experto, quien también indicó que en el imaginario ciudadano algunos creen que un militar puede actuar en caso de algún hurto, pero no es así.
Diferencia entre militarizar y apoyar a la Policía
Andrés Nieto, dijo que militarizar sí lo permite la Constitución y la Ley 62 “pero en casos excepcionales”, quiere decir por ejemplo, “que se meta un grupo terrorista, que haya un atentado, que tengamos una emergencia de catástrofe natural superior y la Policía no pueda dar abasto y entre tanto ahí se militariza”, pero para que se cumpla este fin, el alcalde debe pedir al Gobierno Nacional, que esto sea aprobado mediante resolución que debe ser justificada.
Explicó que una cosa es cómo se enfrenta desde las administraciones locales a un delincuente o una banda delincuencial que se dedique a la extorsión, al paseo millonario, al hurto de celulares o motocicletas y otra cosa es enfrentar a organizaciones como el ELN, el Clan del Golfo o las disidencias de las Farc.
“El Ejército está formado en términos de doctrina para atacar a grupos terroristas, narcoterroristas y grupos criminales. La Policía está para las bandas delincuenciales “, sostuvo el docente y experto en seguridad.
Aclaró que, gracias a informes de inteligencia de la Policía Nacional, la Fiscalía General y el Ejército, en Bogotá no hay presencia directa de algún grupo armado ilegal,” lo que sí tenemos en Bogotá son bandas especializadas muy duras, delincuentes que viven de esto, que no les importa matar para robar el teléfono, la motocicleta, la bicicleta o el vehículo y eso sí es muy grave”
Añadió que “lo que no puede pasar es que en medio de la campaña electoral en la que estamos y en este momento de elecciones terminen (candidatos) diciéndole a la ciudadanía mentiras. Eso no debería pasar”, porque lo que se requiere es una política de seguridad, toda vez que la gente está cansada de la delincuencia y que la justicia no llegue.
