Actualizado 16 de septiembre de 2025 - 9:26 a. m.
Descertificación de Colombia por EE. UU.: reacciones políticas, críticas a Petro y consecuencias para la lucha antidrogas
Estalló el país político: unos hablaron de fracaso en la política antidrogas, otros de una injusticia que ignora la corresponsabilidad internacional.
Periodista Digital
Expresidentes y congresistas critican al Gobierno tras revés antidrogas.Crédito: Colprensa
En medio de una reunión del Consejo de Ministros, el presidente Gustavo Petro soltó la bomba: Estados Unidos había decidido descertificar a Colombia en la lucha contra las drogas para el año fiscal 2026.
Minutos después, el Departamento de Estado confirmó la noticia. En un documento oficial, incluyó a Colombia en la lista de 24 países productores o de tránsito de estupefacientes que “no han cumplido de manera demostrable” sus compromisos antidrogas.
El golpe fue doble: por un lado, Washington aclaró que la cooperación se mantendrá por ser Colombia un aliado estratégico; por el otro, el mensaje internacional fue claro: la política antidrogas del país no está dando resultados.
Samper y la voz de la experiencia
La primera voz en pronunciarse fue la de Ernesto Samper, quien conoce de cerca lo que significa una descertificación. Durante su mandato en los 90, ya había enfrentado un escenario similar.
Colombia ya pasó por una descertificación y puedo asegurar que no es el fin del mundo. Nos da la oportunidad de mostrar internacionalmente los altos costos económicos, sociales e institucionales que hemos pagado por un problema que no es solo nuestro.
LA DESCERTIFICACIÓN NO ES EL FIN DEL MUNDO: La decisión de descertificar a Colombia en su lucha contra las drogas es ilegal, política y regresiva.
— Ernesto Samper Pizano (@ernestosamperp) September 16, 2025
Les comparto el comunicado completo. pic.twitter.com/c6WzI220Zu
Entre la indignación y la acusación directa
El tono cambió con el turno de Roy Barreras, exembajador en Londres y senador. Desde su cuenta de X, calificó la decisión como un error: “La descertificación es una injusticia. El problema del narcotráfico es de corresponsabilidad común y compartida. Rectifiquen”, reclamó, en defensa de la política del actual gobierno.
Del otro lado del espectro, el representante Miguel Polo Polo no dudó en lanzar dardos contra Petro:
“Estados Unidos le daba a Colombia entre 500 y 800 millones de dólares anuales. Hoy existen más de 300 mil hectáreas de coca y creció el terrorismo. ¿Se robaron la plata? Razón tiene EE. UU. en descertificar a Colombia”.
Nos descertifican hoy, pero el mundo sabe la verdad: Colombia carga con la guerra, los muertos y la sangre. El consumo en EE. UU. es el motor de esta tragedia. No se puede castigar al país que más ha sacrificado mientras no se asume la responsabilidad del consumo interno. pic.twitter.com/Q9FmcqRiT9
— Roy Barreras (@RoyBarreras) September 16, 2025
La oposición toma la palabra
Uno a uno, los dirigentes opositores fueron marcando su posición.
Iván Duque, expresidente, enumeró las que a su juicio son las causas del fracaso: “Desmonte de los grupos de erradicación, crecimiento exponencial de cultivos ilícitos, las más bajas incautaciones en décadas y complacencia con narcotraficantes bajo la paz total”.
La descertificación del gobierno Petro en la lucha contra el narcotráfico es la crónica de una sanción anunciada, que afecta la imagen de nuestro país por cuenta de una agenda que ha empoderado al narcotráfico. pic.twitter.com/SzYeWigRth
— Iván Duque 🇨🇴 (@IvanDuque) September 16, 2025
María Fernanda Cabal, senadora: “El gobierno de Petro, el de la paz cocal, incumplió su deber de combatir el narcotráfico por estar contemporizando con los criminales”.
El gobierno de Petro, el de la paz cocal, incumplió su deber de combatir el narcotráfico por estar contemporizando con los criminales que han mantenido sometido al pueblo Colombiano. Por fortuna EEUU mantiene la cooperación estadounidense en materia de antinarcóticos y abre la… pic.twitter.com/zQVeOHiXWb
— María Fernanda Cabal (@MariaFdaCabal) September 16, 2025
Juan Espinal, representante, habló del bolsillo: “La descertificación afectará la inversión extranjera y aumentará el riesgo país”.
Julio César Triana, más técnico, detalló efectos inmediatos: “Se congelan 453 millones de dólares en cooperación, se bloquea el acceso a créditos internacionales y se frenan proyectos de modernización de la Fuerza Pública”.
Precandidatos presidenciales, en campaña anticipada
La descertificación se convirtió de inmediato en un insumo electoral.
Juan Daniel Oviedo pidió “recuperar el control territorial” y fortalecer la Fuerza Pública.
🇨🇴📢 La no certificación de Colombia en la lucha antinarcóticos es un llamado de atención que no podemos ignorar. No es hora de lamentaciones, es hora de ACCIÓN.
— Juan Daniel Oviedo (@JDOviedoAr) September 16, 2025
Como país necesitamos 3 decisiones claras:
1️⃣ Recuperar el control territorial en las zonas donde se multiplicó el… pic.twitter.com/deMJuhuV9H
Miguel Uribe Londoño acusó a Petro de “elegir a Maduro en lugar de EE. UU.” y prometió que en 2026 Colombia volverá a ser “el mejor aliado de Washington”.
Uno no puede ser aliado de un criminal tirano como Maduro y darle la espalda a EEUU que ha sido amigo y socio de Colombia en la lucha contra el crimen y el terrorismo. Petro prefiere elegir el camino de los anti demócratas.
— Miguel Uribe (@migueluribel) September 16, 2025
Colombia es mucho más que este desgobierno y a partir…
Mauricio Cárdenas habló de una herencia tóxica: “Otro gran problema que le deja Petro al próximo Gobierno”.
La descertificación es otra de las herencias nefastas que le deja @petrogustavo al país. En 2026 tendremos que recomponer la relación con Estados Unidos. pic.twitter.com/7JdHFsA8Nz
— Mauricio Cárdenas S. (@MauricioCard) September 16, 2025
Juan Carlos Cárdenas fue más radical: propuso retomar la aspersión con glifosato.
Mauricio Lizcano consideró que la medida es “más política que técnica, un campanazo directo al Gobierno”.
Diplomacia frente a la tormenta
Desde Londres, la embajadora Laura Sarabia bajó el tono:
“Colombia reafirma su compromiso en la lucha contra el narcotráfico. Hemos entregado miles de vidas a esta guerra. Con Estados Unidos compartimos más de 200 años de historia: que la diplomacia guíe este nuevo desafío”, también agregó:
El narcotráfico no nace ni muere en Colombia. La solución exige corresponsabilidad y un apoyo irrestricto a las FFMM. No basta con castigar a los productores; necesitamos cooperación real para atacar la demanda, las mafias financieras y el crimen internacional.
— Laura Sarabia (@laurisarabia) September 16, 2025
La senadora María José Pizarro fue más dura contra Washington: “Se trata de un acto unilateral e ilegítimo. Ningún país tiene potestad de juzgar a otro; eso es función de organismos multilaterales como la ONU”.
La descertificación de EE.UU. es un acto unilateral e ilegítimo. Ningún país tiene la potestad de juzgar a otro; esa es una facultad exclusiva de los organismos multilaterales como la ONU.
— María José Pizarro Rodríguez (@PizarroMariaJo) September 16, 2025
Colombia ha puesto miles los muertos, la sangre y ha cargado con el peso de una guerra… https://t.co/AeLKEc6WAg
Un déjà vu de los 90
Para muchos dirigentes, lo ocurrido no fue una sorpresa. “Crónica de una muerte anunciada”, lo definió el exsenador Juan Diego Gómez, convencido de que la estrategia del Gobierno Petro estaba destinada al fracaso.
El senador Juan Pablo Gallo agregó que “la descertificación es un pésimo mensaje para el país. El Gobierno tiró por la borda décadas de esfuerzo y cooperación internacional”.
Incluso desde el Partido Conservador se habló de un golpe a la confianza internacional: “La descertificación evidencia la desconfianza de Estados Unidos en el Gobierno Petro, no en el país”.
La descertificación de Colombia sin abandonar la ayuda económica, evidencia la desconfianza de Estados Unidos en el gobierno Petro, pero no en el país. Mientras el narcotráfico se dispara por la falta de una política clara contra este cáncer, el Gobierno sigue complaciente con…
— Partido Conservador (@soyconservador) September 16, 2025
Entre reproches y advertencias
La lista de voces críticas siguió creciendo:
Abelardo de la Espriella sentenció: “Esto no es una sorpresa, es la consecuencia de una política que empodera al narcoterrorismo mientras debilita la institucionalidad”.
La descertificación de Colombia es responsabilidad del régimen de Gustavo Petro: empodera al narcoterrorismo, debilita la institucionalidad y no combate las más de 330.000 hectáreas de coca.
— Abelardo De La Espriella (@ABDELAESPRIELLA) September 16, 2025
(A.D.L.E) 🇨🇴 pic.twitter.com/MXCcF0fPit
Paola Holguín alertó sobre la relación de Petro con Maduro y sus efectos en la cooperación internacional.
La polémica no solo se desató en Colombia. Desde Washington, la administración estadounidense también dejó claro el peso político de la medida. El secretario de Estado, Marco Rubio, lanzó una crítica frontal contra el presidente Gustavo Petro, a quien responsabilizó directamente de la descertificación y cuestionó su rol como aliado estratégico en la lucha antidrogas.
Secretario de Estado @SecRubio Marco Rubio deja abierta la puerta para que Colombia vuelva a la lista de países certificados en lucha antidrogas: “Colombia ha sido un gran socio históricamente, pero con el liderazgo actual (Gobierno Petro) no cumplen con el estándar en la lucha… pic.twitter.com/hkzrxO1MBk
— Juan Esteban Silva (@juanestebansr) September 16, 2025
Una tormenta que apenas empieza
La descertificación de 2025 revive fantasmas de hace tres décadas. La diferencia es que, en medio de un mundo multipolar, la medida llega cuando Colombia busca redefinir su política de drogas bajo el sello de la “paz total”.
El país político ya tomó partido: unos ven una injusticia, otros un fracaso rotundo del Gobierno. Entre tanto, en Washington la decisión ya está tomada, y en Colombia el eco de las reacciones apenas empieza a dibujar lo que podría convertirse en uno de los debates más intensos del tramo final de la administración de Gustavo Petro.
