Las duras críticas del 'petrismo' tras la posesión de Abelardo De La Espriella: esto dijeron
Agmeth Escaf, Roy Barreras, David Racero y otros opositores cuestionaron el acto de posesión y varios anuncios del nuevo presidente De La Espriella.
La llegada de Abelardo De la Espriella a la presidencia de Colombia abrió una nueva etapa política, pero también provocó fuertes reacciones desde sectores cercanos al petrismo, que cuestionaron tanto la forma en que se desarrolló la posesión como algunos de los anuncios realizados por el nuevo mandatario.
La ceremonia del 7 de agosto tuvo como escenario principal Cali, un hecho inédito en la historia reciente de las posesiones presidenciales del país. El Congreso había aprobado previamente trasladar su sesión a la capital del Valle del Cauca: la Cámara lo hizo con 117 votos a favor y siete en contra, mientras que el Senado aprobó posteriormente el traslado con 58 votos a favor y 30 en contra.
La investidura se realizó en la Arena USC, donde De la Espriella recibió la banda presidencial ante el Congreso. Posteriormente, el nuevo mandatario se trasladó al Batallón Pichincha, donde pronunció su primer discurso como presidente ante militares y presentó parte de su agenda de Gobierno.
Ese cambio de escenario y el contenido del discurso se convirtieron rápidamente en uno de los principales motivos de cuestionamiento por parte de dirigentes de oposición.
Agmeth Escaf habló de “autoritarismo”
Uno de los primeros en reaccionar fue el representante Agmeth Escaf, quien cuestionó duramente la decisión de De la Espriella de realizar su discurso en una guarnición militar.
Hizo lo que se le dio la gana. Enredó a los presentes, llevó curas, rabinos y pastores al auditorio para distraer a los congresistas y asistentes, y terminó escapándose a una guarnición militar.
Agmeth Escaf, congresista
El congresista calificó la decisión como una señal preocupante y cuestionó al nuevo presidente por la manera en que, según su interpretación, comenzó su mandato.
“¿Así es como piensas respetar y defender esta Patria, Abelardo? Primer día y ya das preocupantes señales de autoritarismo”, agregó. El cuestionamiento de Escaf se centró principalmente en el escenario utilizado para el primer discurso presidencial. Aunque la posesión formal sí se realizó ante el Congreso en Cali, el discurso posterior tuvo como escenario el Batallón Pichincha.
Hizo lo que se le dio la gana. Enredó a los presentes, llevó curas, rabinos y pastores al auditorio para distraer a los congresistas y asistentes, y terminó escapándose a una guarnición militar, cosa que no podía hacer, para dar allí su discurso de posesión, pasando por encima…
— AGMETH ESCAF (@agmethescaf) August 7, 2026
Roy Barreras resumió su crítica
El exsenador y dirigente político Roy Barreras también reaccionó a través de sus redes sociales, aunque lo hizo con un mensaje mucho más breve. “Bienvenidos al pasado”, escribió Barreras tras la posesión.
La frase se convirtió en una de las primeras reacciones desde ese sector político frente al comienzo del nuevo Gobierno y al tono que tuvo el acto presidencial.
Las críticas se producen además en un contexto de oposición anunciada. Antes de la ceremonia, el Pacto Histórico había informado que su bancada no participaría en la posesión y que realizaría concentraciones pacíficas en Cali y Barranquilla como manifestación de oposición al nuevo Gobierno.
Lalis cuestionó el traslado del acto
La creadora de contenido y comunicadora Lalis también cuestionó la forma en que se desarrolló la jornada.
En una publicación en X, sostuvo que lo ocurrido tenía implicaciones institucionales y cuestionó que el discurso presidencial se hubiera trasladado a una instalación militar.
“Lo ocurrido hoy con Abelardo De La Espriella en la posesión resulta institucionalmente grave”, afirmó. Lalis también cuestionó el componente religioso de la ceremonia y planteó interrogantes sobre el carácter laico del Estado colombiano.
Su crítica se concentró en la utilización de diferentes espacios durante la jornada y en el mensaje político que, desde su perspectiva, transmitió la decisión de que el presidente pronunciara su primer discurso desde un batallón.
Lo ocurrido hoy con @ABDELAESPRIELLA en la posesión resulta institucionalmente grave. El Congreso no autorizó sesionar en una guarnición militar, decisión que no obtuvo las mayorías requeridas entendiendo de que la cámara aprobó que la poseccion se hiciera en cali pero no en una…
— Lalis 🐆 (@smilelalis) August 8, 2026
David Racero habló de una “amenaza”
El representante David Racero fue todavía más duro en su reacción y cuestionó tanto la relación del nuevo presidente con el Congreso como la presencia de representantes religiosos durante el acto.
“De la Espriella insulta a Congresistas al no dirigirse a ellos”, escribió Racero, quien sostuvo que los legisladores fueron utilizados para cumplir con el procedimiento de la posesión y posteriormente quedaron en el recinto mientras el presidente se trasladaba.
También criticó el componente religioso de la ceremonia y aseguró que, desde su perspectiva, se puso en tensión el principio de Estado laico.
Sobre el discurso en el Batallón Pichincha, Racero afirmó que se trataba de una “amenaza soterrada a un Estado Social de Derecho cuyo poder emana de la sociedad civil y no del estamento militar”.
Las declaraciones reflejan uno de los principales debates que dejó la jornada: mientras el nuevo Gobierno presentó el acto en Cali y su presencia ante las Fuerzas Militares como una señal de descentralización, autoridad y respaldo a la Fuerza Pública, sus críticos interpretaron el escenario como un mensaje político de mayor peso.
También cuestionaron los anuncios económicos
Las críticas del petrismo no se limitaron al escenario de la posesión. Algunos dirigentes también reaccionaron a los anuncios económicos realizados por De la Espriella.
La representante Esmeralda Hernández cuestionó tres de las propuestas mencionadas durante el discurso: el fracking, la eliminación del impuesto al patrimonio y una relación estratégica con Israel.
“Abelardo de la Espriella dejó claro al país que; Hará fracking ‘responsable’ Eliminará el impuesto al patrimonio (a los ricos) Israel será socio estratégico”, escribió. En la misma línea, Kevin Gómez Paz centró su crítica en la propuesta de eliminar el impuesto al patrimonio y sostuvo que la medida beneficiaría principalmente a las personas con mayores fortunas.
Según la DIAN, para 2026 están obligados a declarar y pagar este impuesto los contribuyentes con un patrimonio líquido igual o superior a 72.000 UVT, equivalente a $3.770.928.000.
Gómez Paz cuestionó de dónde saldrían los recursos que dejaría de recaudar el Estado y relacionó el anuncio con la reforma tributaria que prepara el nuevo Gobierno.
-De la Espriella insulta a Congresistas al no dirigirse a ellos. Los usa para cumplir a regañadientes el mandato legal de la posesión pero los deja tirados en el recinto. Hace el ademán de saludarlos para después despacharlos.
— David Racero (@DavidRacero) August 8, 2026
-De la Espriella insulta el Estado laico al imponer…
Ana Erazo cuestionó la logística en Cali
La representante Ana Erazo también criticó la manera en que se desarrolló la jornada y puso el foco en los congresistas que viajaron hasta Cali.
“Los congresistas viajaron hasta Cali para asistir a la posesión de Abelardo de la Espriella y terminaron viendo el discurso del Presidente en una pantalla”, escribió. La congresista calificó el episodio como un acto “bochornoso, costoso y absolutamente innecesario” y cuestionó la operación logística desplegada para la jornada.
Las críticas del petrismo muestran así los primeros choques entre la oposición y el nuevo Gobierno, que apenas comienza su administración con una agenda marcada por la seguridad, el orden, la reducción del gasto y cambios económicos.
Mientras De la Espriella presentó su llegada al poder como el comienzo de una etapa de “orden, autoridad y libertad”, sus contradictores interpretaron algunos de los símbolos y decisiones de la posesión como señales que, a su juicio, merecen vigilancia política e institucional.
