Pacto Histórico se pelea por quién debe investigar a Álvaro Uribe: ¿qué pasó?
La colectividad se pronunció a través de su cuenta de X con un comunicado.
La Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes había enviado una solicitud a la Fiscalía General de la Nación para que el proceso de investigación contra el expresidente Álvaro Uribe pasara a competencia de esta corporación.
Estas investigaciones se adelantan por su presunta responsabilidad en la creación de grupos paramilitares en Antioquia y su aparente participación en las masacres de El Aro y La Granja, además del asesinato del activista y defensor de derechos humanos Jesús María Valle.
Al final, la Fiscalía rechazó la solicitud del Congreso, argumentando que los hechos investigados sucedieron durante el periodo en el que Uribe fue gobernador de Antioquia, entre 1995 y 1997.
Cabe aclarar que la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara tiene la función constitucional de investigar a los presidentes y expresidentes por hechos relacionados con el ejercicio de sus cargos. Cuando los hechos investigados corresponden a periodos en los que no ejercían la Presidencia, la competencia puede recaer en la justicia ordinaria.
¿Por qué la Comisión de Acusación dice que debe investigar a Álvaro Uribe?
Sin embargo, el lío que presenta la Comisión es que una de las conductas que se investigan, el presunto concierto para delinquir agravado relacionado con el grupo paramilitar de la Hacienda Guacharacas, pudo haberse extendido hasta el año 2003, cuando Uribe ya era presidente de Colombia.
Esta interpretación es la que sustenta el reclamo de competencia de la Comisión de Acusación, pues, si se determina que la conducta investigada continuó durante el periodo presidencial, entraría en discusión el fuero que cobija a los jefes de Estado.
En este caso, la última palabra la tendrá la Corte Constitucional, que deberá definir cuál autoridad es competente para llevar el proceso y establecer el alcance temporal de los hechos investigados.
A esta disputa judicial se suma que esta mañana se reveló que los cinco congresistas del Pacto Histórico que pertenecen a la Comisión de Acusación aprobaron que la investigación pasara a competencia de esta entidad.
La polémica se generó porque los procesos dentro de dicha Comisión contra expresidentes han sido históricamente cuestionados por sus bajos resultados, entre otras razones por tratarse de un órgano político integrado por congresistas.
Pacto Histórico niega alianza con el uribismo por caso Uribe
Esto generó una pelea interna dentro del petrismo, donde el senador y excandidato presidencial Iván Cepeda salió a defender que fuera la Fiscalía la entidad encargada de llevar estos procesos, posición que también respaldó la senadora Carolina Corcho.
Incluso, dentro de sectores de la izquierda se habló de una posible nueva alianza entre el uribismo y el petrismo, como ha ocurrido en anteriores votaciones del Congreso, entre ellas la elección del presidente del Senado, Honorio Henríquez, y del nuevo contralor, Jorge Eliécer Laverde.
Frente a esto, el Pacto Histórico, como bancada, salió a negar cualquier alianza política con el Centro Democrático y rechazó que la decisión de sus congresistas en la Comisión de Acusación tenga como propósito promover la impunidad o generar dilaciones en los procesos contra el expresidente.
Comunicado público | No promoveremos impunidad ni dilaciones. Jamás estaremos del lado de los victimarios. pic.twitter.com/W3CNE59W7m
— Gabriel Becerra - Pacto Cámara Bogotá 🏛️ (@BecerraGabo) August 28, 2026
La colectividad insistió en que no existe un acuerdo político que comprometa la justicia, la verdad o los derechos de las víctimas y aseguró que respaldará la continuidad de la investigación mientras la Corte Constitucional define cuál autoridad debe asumir el proceso.
