Entrevista | ¿Medios públicos o del Gobierno? Experto advierte sobre el riesgo de politización
Mario Morales, experto en televisión, cuestionó el manejo de estos espacios y planteó reformas para garantizar su independencia editorial.
El debate sobre el futuro del sistema de medios públicos en Colombia vuelve a estar en el centro de la discusión tras los anuncios del nuevo Gobierno de Abelardo de la Espriella sobre cambios en la estructura y contenidos de la televisión pública.
Para analizar este panorama, Minuto60 conversó con Mario Morales, experto en televisión y medios de comunicación y exdefensor del televidente de Canal Uno, quien cuestionó el uso político que históricamente se les ha dado a los medios públicos en el país.
Mario Morales: los medios públicos han sido utilizados con fines políticos
Según Morales, el uso de los medios públicos con intereses propagandísticos no es un fenómeno reciente ni exclusivo de una administración.
El experto señaló que esta práctica existe desde los primeros años de la radio y la televisión en Colombia y que, con el paso del tiempo, distintos gobiernos nacionales y regionales han caído en la tentación de utilizar los medios públicos para favorecer sus intereses.
Gobiernos regionales y gobiernos nacionales, todos sin excepción, han utilizado los medios públicos con fines propagandísticos.
Mario Morales, experto en televisión.
En su opinión, aunque algunos gobiernos han llevado esta práctica a niveles más evidentes que otros, el problema tiene un carácter estructural y ha afectado tanto a los canales regionales como a los medios públicos nacionales.
Morales también recordó la reaparición de noticieros en la televisión pública durante el gobierno de Iván Duque, especialmente desde 2021, y cuestionó que estos espacios puedan terminar condicionados por una perspectiva gubernamental.
Le puede interesar: Este es el plan con el que la nueva administración reestructurará por completo Inravisión
¿Desmontar los noticieros de la televisión pública es una solución?
Uno de los temas abordados durante la entrevista fue la decisión anunciada por el nuevo Gobierno de modificar el sistema informativo de los medios públicos, una medida que ha generado inquietudes sobre el futuro de los noticieros de televisión.
Para Morales, la decisión debe analizarse con cautela.
Primero porque evidentemente quienes reciben no estarían preparados para continuar con un noticiero de televisión porque todos los que llegan en sus pretensiones y en sus intenciones quieren que sean nuevos, distintos, no hay ningún tipo de continuidad ni en lo laboral ni en los contenidos.
Mario Morales, experto en televisión.
El experto consideró que existe el riesgo de que un eventual desmonte de los espacios informativos no solucione el problema de fondo, sino que simplemente dé paso a nuevas formas de influencia política sobre la programación.
"Hay que tomarlo entre algodones", sostuvo Morales, quien advirtió que los cambios en la dirección de los medios públicos y en sus contenidos podrían estar acompañados de una nueva orientación ideológica.
En ese sentido, señaló que el debate no debería limitarse a determinar quién produce los noticieros, sino a establecer qué nivel de independencia editorial tienen los medios públicos frente al Gobierno de turno.
Inravisión, sistema de medios públicos, en sus primeros años. Crédito: Colprensa.
La televisión pública y el riesgo de la "batalla cultural"
Morales también se refirió a los anuncios relacionados con el manejo de la cultura, el entretenimiento y la información dentro del sistema de medios públicos.
A su juicio, la eventual eliminación o transformación de determinados espacios informativos no significa necesariamente que desaparezca la influencia política.
Por el contrario, advirtió que esta podría trasladarse hacia otros ámbitos, como la selección de contenidos, los programas de entretenimiento, las producciones audiovisuales y la asignación de recursos para complementar la programación. "Ahí habrá sesgo sin la menor duda", afirmó.
Para Morales, incluso si los contenidos informativos regresan posteriormente, podrían hacerlo bajo una nueva perspectiva asociada a lo que denominó una "batalla cultural".
Le puede interesar: Vuelve Inravisión: RTVC oficializa el regreso del nombre histórico de la TV pública
¿Cómo funcionan los medios públicos en otros países?
Durante la conversación, Morales explicó que el uso político o ideológico de medios públicos tampoco es exclusivo de Colombia.
Como ejemplos mencionó medios internacionales que, según su análisis, han sido utilizados con objetivos propagandísticos o ideológicos.
Sí, en buena parte de las latitudes se utiliza de la misma manera, con fines propagandísticos o con fines ideológicos. Russian Today, por decir algo. Telesur, por decir algo. Pero en general, Al Jazeera, por decir algo. Pero en general, todo tipo de información que sale con esta intención ideologizante y propagandística tiene la misma malversación.
Mario Morales, experto en televisión.
Sin embargo, destacó que el problema fundamental está relacionado con la confianza que los ciudadanos depositan en los medios financiados con recursos públicos.
Para el experto, cuando un medio público es utilizado para favorecer intereses políticos, no solo se afecta su independencia editorial, sino también la confianza de los ciudadanos que consideran que esos medios les pertenecen.
Una historia marcada por la relación entre gobiernos y televisión
Morales recordó que la televisión colombiana nació en un contexto político particular y sostuvo que, desde sus orígenes, ha existido una relación estrecha entre el poder político y los medios públicos.
Recordemos que la televisión llegó a Colombia no con fines de entretenimiento, no con fines informativos, sino porque en su momento el dictador Gustavo Rojas Pirilla llegó de un viaje por Europa, por Alemania, y encontró que la televisión era un excelente vehículo propagandístico y personalista, y le encomendó a las personas que trajeron la televisión traerlo cuanto antes. Entonces, la dictadura allí funcionó en tiempo récord para que la televisión llegara con tecnología alemana y mano de obra estadounidense, pero también ideología estadounidense, con fines propagandísticos y personalistas del entonces dictador.
Mario Morales, experto en televisión.
En su análisis, la televisión pública ha tenido mejores o peores condiciones dependiendo de la relación que los distintos gobiernos hayan mantenido con ella.
Por esta razón, considera que el problema no puede atribuirse exclusivamente a un presidente, un partido o una administración.
"El mal uso de los medios públicos" es, según Morales, un problema que se ha repetido históricamente y que requiere cambios estructurales.
Radio Nacional de Colombia, emisora que hace parte del sistema de medios públicos. Crédito: Colprensa.
¿Cómo blindar los medios públicos de los gobiernos de turno?
Uno de los principales interrogantes planteados durante la entrevista fue si existe alguna herramienta jurídica que permita garantizar la independencia de los medios públicos.
Morales respondió que sí sería posible establecer mecanismos mediante leyes, decretos o incluso una reforma constitucional. Sin embargo, reconoció que existe una dificultad fundamental: las mismas estructuras de poder que deberían impulsar esas reformas son las que actualmente tienen capacidad para designar a los responsables de los medios públicos.
Difícilmente pasará, porque esos decretos y esas reformas están en manos de los mismos gobernantes, y no van a querer perder esa oportunidad de utilizar los medios públicos.
Mario Morales, experto en televisión.
El experto cuestionó particularmente que los gobiernos de turno tengan la facultad de nominar a gerentes y directores de los medios públicos, pues considera que esa relación puede generar dependencia política o gratitud hacia quienes realizan los nombramientos.
Como referencia, mencionó modelos de medios públicos europeos, entre ellos la BBC de Londres y los sistemas de Alemania, Francia y España, que han sido utilizados como referentes de independencia editorial frente a los gobiernos.
Y siempre decimos, es que esos medios se patrocinan con dineros públicos, con cargo mensual, de tal manera que los ciudadanos sienten todos los meses o todos los años en sus impuestos que están pagando esa televisión pública. Del presupuesto nacional sale el dinero de la financiación de los medios públicos, y del Fontic (Fondo del Ministerio TIC para la televisión), que sale la conciencia ciudadana, que se paga con los impuestos que nosotros declaramos y pagamos año tras año. Mientras esa conciencia no exista, esa malversación, porque es malversación, de los medios públicos, pues ese mal uso quedará impune.
Mario Morales, experto en televisión.
Le puede interesar: Ella es Ángela María Mora, la nueva gerente de Inravisión
"Los medios públicos son de los ciudadanos"
Para Morales, una transformación real del sistema debería partir de reconocer que los medios públicos no pertenecen a los gobiernos, sino a los ciudadanos que los financian mediante recursos públicos. "El gobierno de turno no es el dueño de los medios públicos", sostuvo.
Desde su perspectiva, una reforma debería avanzar en tres aspectos principales: evitar que los gobiernos tengan control directo sobre la designación de los responsables de los medios, fortalecer la conciencia ciudadana sobre la propiedad pública de estos espacios y garantizar que la programación y las decisiones editoriales incorporen realmente las voces de la ciudadanía.
El experto cuestionó que históricamente se haya hablado de televisión pública "en nombre de los ciudadanos", mientras estos han tenido una participación limitada en las decisiones sobre programación, contenidos y gestión. Para Morales, la televisión pública cambiará cuando cambie esa relación vertical con las audiencias.
El debate sobre el futuro del sistema de medios públicos en Colombia, por ahora, continúa abierto. Los anuncios del nuevo Gobierno y las decisiones que se adopten en los próximos meses determinarán si el país avanza hacia una mayor independencia editorial o si, como advierte Morales, la influencia política simplemente cambia de forma.
#ComunicadoFLIP 🧵 Junto con la @moecolombia y @AMARCALC rechazamos la decisión de @INRAVISIONco de suspender la programación de las 20 emisoras de paz y las descentralizadas🇨🇴, reemplazándola con una programación exclusivamente musical y centralizada desde Bogotá. Esto restringe… pic.twitter.com/wMZeZALRWD
— Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) (@FLIP_org) August 20, 2026
