¿Qué hay detrás de las mesas con exparamilitares que Petro mencionó al responder a Mancuso?
Petro defendió la mesa con antiguos jefes de las AUC y pidió publicar actas, grabaciones y nombres para esclarecer las denuncias tras las acusaciones.
El expresidente Gustavo Petro respondió a las declaraciones de Salvatore Mancuso y Angie Rodríguez sobre las reuniones con antiguos comandantes paramilitares y pidió que se conozcan las actas, las comunicaciones y las grabaciones relacionadas con esos encuentros. En un mensaje publicado en su cuenta de X, negó haber ordenado presiones para que se formularan señalamientos contra dirigentes políticos y defendió la creación de ese espacio como parte de un proceso orientado al esclarecimiento de la verdad.
Frente a las declaraciones de Salvatore Mancuso y Angie Rodríguez : No voy a aceptar que se me atribuyan hechos tan graves sin que exista una sola prueba que demuestre que di una orden para presionar a alguien a declarar contra Álvaro Uribe o contra cualquier otro dirigente político.
Gustavo Petro, expresindete de Colombia
El pronunciamiento se produjo en medio de la controversia por las versiones de la exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), Angie Rodríguez, y del exjefe paramilitar Salvatore Mancuso, relacionadas con presuntas solicitudes para que antiguos integrantes de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) entregaran declaraciones contra figuras políticas.
Petro centró su respuesta en la naturaleza de la mesa con los antiguos comandantes de las autodefensas, la resolución que estableció su funcionamiento y la participación de los organismos de control que, según dijo, estaban contemplados como invitados permanentes.
Frente a las declaraciones de Salvatore Mancuso y Angie Rodríguez : No voy a aceptar que se me atribuyan hechos tan graves sin que exista una sola prueba que demuestre que di una orden para presionar a alguien a declarar contra Álvaro Uribe o contra cualquier otro dirigente político. Hay algo que no se puede pasar por alto. La Mesa con los antigüos comandantes de las autodefensas no nació a escondidas. Su funcionamiento fue establecido mediante la Resolución 327 del 21 de septiembre de 2025, un acto público que tenía como propósito avanzar en el esclarecimiento de la verdad, la reparación de las víctimas y el cierre de un proceso de paz que comenzó hace más de veinte años. Esa misma resolución contempló la participación de la Fiscalía General de la Nación, la Procuraduría y la Defensoría del Pueblo como invitados permanentes, precisamente para acompañar y vigilar lo que allí ocurriera. Fueron convocadas esas instituciones? ¿Estuvieron presentes sus representantes? ¿Qué dicen las actas? Y si alguien conoció una presión indebida, ¿por qué no acudió inmediatamente a las autoridades? Que se conozca todo. Que aparezcan las actas, las comunicaciones, las grabaciones y los nombres de quienes participaron. Yo no necesito que nadie invente acusaciones contra Álvaro Uribe ni contra ninguna otra persona. Colombia tiene una historia de violencia demasiado dolorosa como para jugar con la verdad. Durante décadas, miles de víctimas han esperado saber quién ordenó las masacres, quién financió a los grupos paramilitares, quién se benefició de sus crímenes y quiénes estuvieron detrás de tanto sufrimiento. Esas víctimas merecen respuestas, no espectáculos políticos. Si alguien utilizó un espacio de paz para presionar testimonios o fabricar acusaciones, que responda ante la justicia. Pero si alguien pretende atribuirme una orden que no he dado, también tendrá que responder por sus afirmaciones. No se puede condenar a una persona porque un tercero diga que actuaba en su nombre. Las responsabilidades se demuestran con pruebas, no con rumores. He defendido durante toda mi vida la necesidad de que Colombia conozca su historia, incluso cuando esa verdad incomoda a quienes han tenido el poder. No voy a renunciar a esa convicción. Que se investigue todo, que se escuche a todos y que no se esconda una sola prueba. No le tengo miedo a la verdad. Lo que no acepto es que se utilice la mentira para destruir a una persona, ni que se utilice la política para impedir que Colombia conozca lo que realmente ocurrió. La verdad les pertenece a las víctimas y al pueblo colombiano. No a un gobierno, no a un partido y mucho menos a quienes quieran utilizarla para sus propios intereses.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) October 19, 2026
¿Qué dijo Petro sobre las mesas con exparamilitares?
El expresidente sostuvo que ese espacio no se desarrolló de manera clandestina y recordó que su funcionamiento quedó establecido mediante la Resolución 327 del 21 de septiembre de 2025.
La Mesa con los antigüos comandantes de las autodefensas no nació a escondidas. Su funcionamiento fue establecido mediante la Resolución 327 del 21 de septiembre de 2025, un acto público que tenía como propósito avanzar en el esclarecimiento de la verdad, la reparación de las víctimas y el cierre de un proceso de paz que comenzó hace más de veinte años.
Gustavo Petro, expresindete de Colombia
Con este argumento, Petro defendió el propósito formal de las reuniones y sostuvo que estaban relacionadas con la búsqueda de la verdad, la reparación de las víctimas y el cierre de un proceso de paz iniciado hace más de dos décadas.
La resolución mencionada también contempló, según el expresidente, la participación de la Fiscalía General de la Nación, la Procuraduría y la Defensoría del Pueblo como invitados permanentes para acompañar y vigilar el desarrollo de las actividades.
¿Por qué pidió conocer las actas y las grabaciones?
Uno de los puntos centrales del mensaje fue la solicitud de hacer públicos los documentos que permitan establecer qué ocurrió durante las reuniones y quiénes participaron.
Petro cuestionó si las instituciones mencionadas fueron convocadas, si sus representantes asistieron y qué información quedó consignada en las actas.
“Fueron convocadas esas instituciones? ¿Estuvieron presentes sus representantes? ¿Qué dicen las actas? Y si alguien conoció una presión indebida, ¿por qué no acudió inmediatamente a las autoridades?”, preguntó.
A continuación, insistió en que se divulgue la información disponible para esclarecer los hechos. “Que se conozca todo. Que aparezcan las actas, las comunicaciones, las grabaciones y los nombres de quienes participaron”, manifestó.
Con esa petición, el exmandatario puso el foco en los registros de los encuentros y en la necesidad de establecer las circunstancias en las que se desarrollaron, en lugar de limitar la discusión a las versiones de los involucrados.
¿Qué respondió Petro a los señalamientos contra Uribe?
En su publicación, Petro también se refirió a las acusaciones que involucran al expresidente Álvaro Uribe y rechazó que se utilicen esos espacios para construir señalamientos sin sustento.
“Yo no necesito que nadie invente acusaciones contra Álvaro Uribe ni contra ninguna otra persona. Colombia tiene una historia de violencia demasiado dolorosa como para jugar con la verdad”, escribió.
El exmandatario sostuvo que las víctimas del conflicto armado tienen derecho a conocer quiénes ordenaron las masacres, financiaron a los grupos paramilitares o se beneficiaron de sus crímenes.
En ese sentido, afirmó que cualquier eventual presión para obtener testimonios o fabricar acusaciones debe ser investigada por las autoridades. “Si alguien utilizó un espacio de paz para presionar testimonios o fabricar acusaciones, que responda ante la justicia. Pero si alguien pretende atribuirme una orden que no he dado, también tendrá que responder por sus afirmaciones”, expresó.
Petro agregó que las responsabilidades deben establecerse a partir de pruebas y no únicamente de declaraciones de terceros.
“No se puede condenar a una persona porque un tercero diga que actuaba en su nombre. Las responsabilidades se demuestran con pruebas, no con rumores”, señaló.
Frente a las afirmaciones de Angie Rodríguez, aclaro la realidad de lo sucedido en Valledupar. El compromiso con las víctimas y con Ralito no se negocia ni se subordina a intereses políticos. #JusticiaTransicional #Comunicado #ColombiaNoticias #JusticiaYPaz https://t.co/9UoO78MfRB
— Salvatore Mancuso (@MancusoSalvat) October 19, 2026
¿Qué dijo sobre la verdad y las víctimas del conflicto?
En la parte final de su pronunciamiento, el expresidente defendió su postura frente al esclarecimiento de los hechos relacionados con el conflicto armado y aseguró que no abandonará esa convicción.
He defendido durante toda mi vida la necesidad de que Colombia conozca su historia, incluso cuando esa verdad incomoda a quienes han tenido el poder. No voy a renunciar a esa convicción.
Gustavo Petro, expresindete de Colombia
También pidió que se investiguen las denuncias y que se escuche a todas las personas que puedan aportar información sobre lo ocurrido. “Que se investigue todo, que se escuche a todos y que no se esconda una sola prueba. No le tengo miedo a la verdad”, escribió.
Finalmente, insistió en que la información sobre los hechos del conflicto no debe utilizarse con fines políticos y que el esclarecimiento debe centrarse en los derechos de quienes sufrieron la violencia.
“La verdad les pertenece a las víctimas y al pueblo colombiano. No a un gobierno, no a un partido y mucho menos a quienes quieran utilizarla para sus propios intereses”, concluyó.
