¿Se reducirá el gasto con el cierre de embajadas? Estas son las que cerrará según De La Espriella
Son varias las embajadas que desaparecerán en el marco de la política de austeridad, pero quedan preguntas sobre el impacto que generará.
El presidente electo Abelardo de la Espriella señaló que hará una optimización a nivel diplomático y que empezará con cerrar varias embajadas y consulados, sin que eso implique que se deje atender a los connacionales. Según dijo, es el primer grupo de medidas que se tomará por lo que es posible que se anuncie el cierre de otros puntos diplomáticos.
Según Abelardo De La Espriella se cerrarán las siguientes embajadas:
Argelia
Azerbaiyán
Barbados
Cuba
Checoslovaquia
Etiopía
Gana
Haití
Hungría
Malasia
Nicaragua
Rumania
Senegal
Sudáfrica
Además, se suspenderá el proceso que se estaba haciendo para la apertura de la embajada en Palestina, se unificarán las dos que hay en Francia y las dos que hay en Roma donde hay representación ante organizaciones multilaterales, con la intención que sea un embajador por país. Mientras que abrirá dos embajadas en Jerusalén y en Nigeria.
“Estas decisiones no significan romper relaciones con esos países y mucho menos con esos organismos multilaterales. Excepto con Cuba y Nicaragua. En mi gobierno no habrá vínculo alguno con tiranías”, afirmó el presidente.
Todas las embajadas, la cancillería y el resto el gasto de la Nación en relaciones exteriores representan el 0,35% del Presupuesto General de la Nación. El gasto no de va a reducir significativamente cerrando embajadas, ya que este se concentra en otros rubros. pic.twitter.com/xwsH9hxeb1
— Luis Carlos Reyes (@luiscrh) July 27, 2026
¿El cierre de embajadas representa una reducción de presupuesto significativo?
Según el exministro de Comercio, Luis Carlos Reyes, representan solamente el 0.35 % y no implica una reducción significativa del presupuesto, teniendo en cuenta que es la apuesta del nuevo gobierno.
De hecho, el Observatorio Fiscal de la Universidad Javeriana ejemplificó cómo está dividido el presupuesto siendo el servicio a la deuda el qué más sobresale con el 18 %, seguido de Educación (16 %), Salud y protección social (14 %), Defensa y policía (12 %), Trabajo (10 %), entre otros. Según la gráfica, se invierten en relaciones exteriores 1,9 billones de pesos.
Según dijo el exministro, la decisión es de bajo impacto presupuestal.
“La verdadera reducción del gasto no está ahí, está en la lucha contra la corrupción en todos los sectores y pues una embajada no es corrupción. La lucha se tiene que dar es desmontando la estructura criminal que opera en el Ministerio de Hacienda y en las comisiones económicas del Congreso. Históricamente y hasta la fecha, lo que se hace es que para pasar leyes reparten contratos a dedo en esas comisiones económicas”.
Para eso, dijo, hay que generar una “opacidad tan grande que genera ineficiencias en todo el gasto, incluyendo el de la plata que no se roban. Yo creo que podemos esperar verdaderas reducciones en gastos ineficientes cuando se anuncie de una manera distinta de manejar la relación del ejecutivo con el legislativo”. Para él, se trata de “anuncios cosméticos”.
¿El cierre de embajadas tendrá algún efecto negativo?
Aunque Reyes afirma que se trata de una reducción menor, con lo que dijo el presidente electo se espera que se hagan más cierres y eso se vaya sumando. Sin embargo, según el analista internacional Enrique Prieto, no se deben contemplar cosas meramente económicas, sino también los impactos que pueda generar en la política exterior.
“Yo creo que lo que debería hacer cualquier presidente, no solamente desde lo económico, desde la austeridad fiscal que es cierta, pero también desde un tema geoestratégico para Colombia en temas económicos y políticos”, afirmó.
La duda es si el cierre, especialmente de consultados, dejará desprotegidos a los connacionales que viven en estos países: “Por ejemplo, hay consultados itinerarios o se maneja con otros países, pero si hay una alta población en estos países pues puede llegar a perjudicar. Creo que todos estos aspectos debería tenerlos en cuenta el presidente”.
Y en cuanto al cierre de la embajada de Palestina, o más bien, a suspender la gestión de apertura, afirma que sigue la línea anunciada por el presidente electo.
“El cierre de la embajada en Palestina se remarca en el reposicionamiento de Colombia como un aliado principal de Estados Unidos y de Israel, pero recordemos que hasta el Reino Unido ha abierto embajada y en un cambio de gobierno tanto en Estados Unidos e Israel nos puede dejar un poco aislados a nivel internacional; pero, eso se enmarca totalmente en la agenda del presidente electo”, dijo.
