Efraín Cepeda arremetió contra Petro y lo acusó de querer impedir la posesión de De la Espriella
El expresidente del Senado criticó la decisión de Petro sobre la posesión de De la Espriella y defendió que el Congreso decida el lugar.
La decisión del presidente Gustavo Petro de impedir que instalaciones militares sean utilizadas para la posesión del presidente electo Abelardo de la Espriella desató una nueva confrontación política. Esta vez fue el senador Efraín Cepeda, expresidente del Congreso, quien respondió con dureza y acusó al mandatario de intentar bloquear la ceremonia del próximo 7 de agosto, al tiempo que defendió la autonomía del Legislativo para decidir dónde se realizará el acto protocolario.
La polémica surgió luego de que Petro ordenara que ningún cuartel militar o policial pueda ser utilizado para la posesión del nuevo jefe de Estado, una decisión que tomó en ejercicio de sus facultades como comandante supremo de las Fuerzas Militares hasta el último día de su mandato.
Sin embargo, la medida fue interpretada por varios sectores políticos como un nuevo capítulo del enfrentamiento entre el Gobierno saliente y la administración que asumirá el poder en agosto, especialmente porque Abelardo de la Espriella ha manifestado públicamente su intención de romper con la tradición de juramentarse en la Plaza de Bolívar y hacerlo en una guarnición militar, como homenaje a soldados y policías.
¿Qué dijo Efraín Cepeda sobre la decisión de Petro?
El pronunciamiento más fuerte llegó desde el Congreso. A través de su cuenta en X, Efraín Cepeda lanzó una serie de cuestionamientos contra el presidente y aseguró que la decisión de impedir el uso de un cuartel militar no le corresponde al Ejecutivo.
Petro, ¿qué pretendes al intentar impedir que el Tigre se posesione en una guarnición militar para, entre otras, proteger su vida? ¿Otra víctima tuya en este país lleno de ellas por tu absurda soberbia? ¿El deseo de más daño en medio de la amargura por la derrota?
Efraín Cepeda, expresidente del Senado
Las declaraciones rápidamente generaron reacciones entre dirigentes políticos y usuarios en redes sociales, pues el senador fue más allá de cuestionar la decisión administrativa y atribuyó la postura del mandatario a una supuesta inconformidad por el resultado de las elecciones presidenciales.
Cepeda también insistió en que el Congreso será la autoridad encargada de aprobar o rechazar el cambio de escenario para la ceremonia de posesión y no el presidente saliente.
"¡Basta ya de tus fechorías! La decisión de dónde se posesiona el Presidente es del Congreso, no tuya", agregó el legislador en el mismo mensaje.
Con esas palabras, el dirigente conservador dejó claro que respaldará la iniciativa para trasladar el acto protocolario a una instalación militar si las mayorías legislativas así lo deciden.
Petro, ¿Qué pretendes al intentar impedir que el Tigre se posesione en una guarnición militar para, entre otras, proteger su vida?
— Efrain Cepeda (@EfrainCepeda) July 13, 2026
¿Otra víctima suya en este país lleno de ellas por tu absurda soberbia?
¿El deseo de más daño en medio de la amargura por la derrota?
¡Basta ya…
La orden de Petro sobre los cuarteles militares
La controversia comenzó después de que Gustavo Petro publicara un mensaje en X recordando que conserva el mando de las Fuerzas Militares hasta el momento en que el nuevo presidente tome juramento.
En ese sentido, explicó que ningún comandante puede rendir honores militares a un civil antes de que este asuma oficialmente la Presidencia de la República.
Los cuarteles militares y policiales están bajo mis órdenes hasta el momento que el nuevo presidente jure y, por tanto, hasta ese momento soy el comandante supremo de las Fuerzas Militares. Ningún oficial da el saludo militar a un civil sino cuando este sea su comandante supremo.
Gustavo Petro, presidente de Colombia
Con base en ese argumento jurídico, Petro impartió una instrucción directa para impedir que cualquier establecimiento militar sea utilizado durante la ceremonia presidencial.
"Luego, en ejercicio de mis facultades constitucionales y legales, ordeno que ningún establecimiento militar sirva para una posesión de un presidente de la República de Colombia", concluyó.
La decisión abrió un nuevo debate sobre el alcance de las competencias presidenciales durante el periodo de transición y sobre quién tiene la última palabra respecto al lugar donde debe realizarse la sesión solemne de posesión.
Cómo dije, en medio de las lentejuelas del nuevo gobierno no votado por la mayoría del pueblo, la ley dice cuál es la sede del Congreso, y es en una sesión del Congreso donde el nuevo presidente debe posesionarse, tal como lo hice yo y todos los demás.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) July 13, 2026
Que Abelardo no me de la… https://t.co/trc9VqxyxR
El Congreso tendrá la última palabra
Mientras crece la discusión política, el equipo de empalme del presidente electo, encabezado por el vicepresidente electo José Manuel Restrepo, continúa preparando la proposición que será presentada ante el Congreso de la República para solicitar oficialmente que la ceremonia del 7 de agosto se realice en una guarnición militar.
Los aliados de Abelardo de la Espriella sostienen que la Constitución otorga al Congreso la facultad de definir el lugar donde sesionará para la posesión presidencial y confían en que las mayorías respalden la iniciativa.
De concretarse esa decisión, el mandatario electo rompería una tradición que durante décadas ha llevado a los presidentes colombianos a jurar su cargo en la Plaza de Bolívar, marcando así un cambio simbólico con el que busca enviar un mensaje de respaldo a la Fuerza Pública y de prioridad a la seguridad durante su gobierno.
Mientras tanto, el choque entre Petro y Efraín Cepeda sigue elevando la tensión política a pocas semanas del cambio de mando, en una controversia que ahora también pone sobre la mesa el papel del Congreso y los límites de las facultades del presidente saliente.
