Todas las acusaciones que Angie Rodríguez ha lanzado contra Petro: la lista completa
Presiones por recursos públicos, señalamientos sobre nombramientos y denuncias por presuntos abusos de poder hacen parte de la controversia política.
La confrontación entre Angie Rodríguez, exdirectora del Departamento Administrativo de la presidencia (Dapre), y Gustavo Petro escaló en octubre de 2026 con nuevas declaraciones públicas y el anuncio de acciones judiciales. La exfuncionaria ha señalado al exmandatario y a personas de su entorno por presuntas irregularidades relacionadas con el manejo de recursos públicos, decisiones dentro del gobierno y episodios que, según su versión, ocurrieron en la Casa de Nariño.
El 29 de julio de 2026, Rodríguez presentó una denuncia formal contra Petro ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes. El documento incluyó 16 hechos y solicitó investigar posibles delitos como peculado por aplicación oficial diferente, tráfico de influencias, constreñimiento ilegal, injuria y calumnia.
En los meses siguientes, sus declaraciones se extendieron a otros asuntos, entre ellos el denominado Pacto de Valledupar y presuntos episodios relacionados con la vida privada del exmandatario. Estos señalamientos han sido rechazados por la defensa de Petro, que anunció acciones legales contra la exfuncionaria.
¿Cuáles fueron las acusaciones incluidas en la denuncia formal?
En la denuncia radicada en julio, Rodríguez expuso varios hechos que, según ella, debían ser investigados por las autoridades. Entre los principales señalamientos se encuentran:
Presiones por cerca de un billón de pesos: Rodríguez afirmó que recibió presiones de Petro y del ministro de Hacienda, Germán Ávila, para trasladar recursos del Fondo Adaptación hacia esa cartera, una operación que, según su versión, no tendría justificación fiscal.
El nombramiento de Juliana Guerrero: sostuvo que Petro insistió en promover a Guerrero para el cargo de viceministra de Juventudes pese a las dudas que, según ella, existían sobre el cumplimiento de los requisitos.
Presuntos insultos y amenazas: aseguró que el 13 de enero de 2026 el entonces mandatario la señaló de tener vínculos con el narcotráfico y el paramilitarismo, y que también la intimidó en la Casa de Nariño.
La muerte del coronel Óscar Dávila: Rodríguez afirmó haber recibido información de uniformados que, según su relato, cuestionaban que la muerte del oficial hubiera sido un suicidio. Se trata de una afirmación que requiere especial cautela y no debe presentarse como una conclusión probada.
Amenazas e intimidaciones: la exfuncionaria también mencionó amenazas de muerte, llamadas extorsivas y presiones que, según dijo, habría enfrentado durante su gestión.
¿Qué dijo sobre Laura Sarabia y la vida privada de Petro?
En declaraciones posteriores, Rodríguez aseguró que la entonces canciller Laura Sarabia habría utilizado fotografías y videos de la vida privada de Petro para presionarlo y que esa situación habría influido en su llegada a la Embajada de Colombia en el Reino Unido.
La exfuncionaria también afirmó que había visto en un computador imágenes del exmandatario con mujeres que describió como muy jóvenes. Sin embargo, reconoció que no podía confirmar si alguna de ellas era menor de edad.
Estos señalamientos se conocieron en entrevistas y ampliaron la controversia más allá de los hechos consignados en la denuncia formal de julio. Hasta donde se ha informado públicamente, las afirmaciones deben entenderse como declaraciones de Rodríguez, no como hechos acreditados judicialmente.
¿Qué denunció sobre el llamado Pacto de Valledupar?
Otro de los asuntos mencionados por Rodríguez es el denominado Pacto de Valledupar. Según las declaraciones difundidas, en una reunión se habría planteado que antiguos jefes de estructuras paramilitares hicieran señalamientos contra figuras políticas como Álvaro Uribe, Germán Vargas Lleras y Abelardo de la Espriella.
La controversia también llegó al ámbito judicial: la defensa de Petro cuestionó las afirmaciones relacionadas con este episodio y negó que el exmandatario hubiera ordenado solicitar declaraciones contra esas figuras políticas.
Por tratarse de señalamientos que involucran a varias personas, es necesario distinguir entre lo que Rodríguez afirmó, las respuestas de los involucrados y las actuaciones que las autoridades hayan confirmado.
¿Qué dijo Angie Rodríguez sobre el supuesto consumo de drogas de Petro?
Las acusaciones de Angie Rodríguez contra Gustavo Petro sumaron un nuevo capítulo el miércoles 21 de octubre de 2026. En una entrevista con el canal de YouTube Hola Soy Danny, la exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre) aseguró que el mandatario habría consumido sustancias ilícitas en la Casa de Nariño y lo retó a someterse a una prueba toxicológica en un laboratorio independiente.
“Él sí es una persona que consume sustancias ilícitas. Hay un polvito rosado que se llama tusi y él consumía eso, y no me puede decir mentirosa. Y no pueden salir a decirme que estoy loca y que la paciente psiquiátrica y que no. Hágase una prueba y demuestre al país que no es mentira. Los reto; hágase una prueba y demuestre que no, pero una prueba no en el laboratorio que ustedes quieran, una prueba en un laboratorio imparcial”, afirmó Rodríguez en la entrevista.
La exfuncionaria también señaló que, supuestamente, el consumo ocurría antes de los consejos de ministros y en el baño del Palacio presidencial.
“Sí lo hacía y lo hacía antes de salir a los consejos de ministros, y lo hacía en el baño de Palacio. Yo tenía que como salir a golpearle, decir: ‘Presidente, por favor, sí’. Y cuando yo lo veía así, a mí me daba tristeza y me daba dolor”, agregó en la conversación con Hola Soy Danny.
Rodríguez también vinculó sus señalamientos con supuestos intereses de mujeres cercanas al mandatario en la celebración de contratos. Estas afirmaciones, al igual que las relacionadas con el presunto consumo de sustancias, deben entenderse como declaraciones de la exfuncionaria y no como hechos probados.
Angie Rodriguez le afirma a @DanielSamperO que el ex Presidente Gustavo Petro consume sustancias y que siempre lo hacia en el baño de Palacio y que la sustancia que consumía era Tusi. https://t.co/WaxeM2RNIO
— Jacobo Solano (@JACOBOSOLANOC) October 21, 2026
¿Qué respondió Petro y qué acciones legales se anunciaron?
La defensa de Gustavo Petro rechazó las acusaciones de Rodríguez. El abogado Alejandro Carranza anunció el 21 de octubre de 2026 que emprendería acciones legales contra la exfuncionaria por presunta injuria y calumnia, además de cuestionar sus declaraciones sobre la vida privada del exmandatario y el Pacto de Valledupar.
Por su parte, Rodríguez aseguró que no se retractaría de sus denuncias ni de las declaraciones que ha realizado públicamente. En un comunicado, también habló de persecución política y de temor por posibles consecuencias para ella y su familia.
La controversia continúa abierta en el terreno público y judicial. Será responsabilidad de las autoridades competentes establecer cuáles de los hechos denunciados cuentan con elementos suficientes para avanzar en una investigación y si existe alguna responsabilidad penal.
