Ordenan desarchivar proceso por injuria contra expresidente Pastrana por trino sobre Petro
La justicia revivió una denuncia de Petro contra Pastrana por un mensaje en X. El caso seguirá su curso tras decisión en segunda instancia.
El Juzgado 51 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá ordenó desarchivar el proceso por injuria y calumnia promovido por el presidente Gustavo Petro contra el expresidente Andrés Pastrana, relacionado con un trino publicado en la red social X el 23 de noviembre de 2023.
La decisión ratifica lo dispuesto previamente por el Juzgado 60 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, que ya había dejado sin efectos el archivo inicial del expediente ordenado por la Fiscalía General de la Nación. Con ello, el proceso continúa su curso en la justicia ordinaria.
¿Cómo se originó el caso?
El proceso se originó a partir de un mensaje publicado por Andrés Pastrana en X, en el que afirmó: “Su campaña y su presidencia, @petrogustavo, no han sido otra cosa que la fusión del gobierno con el narcotráfico bajo el velo de la farsa denominada paz total”.
Tras esa publicación, el presidente Gustavo Petro presentó la denuncia al considerar que dichas afirmaciones afectaban su honra y buen nombre.
El trino del expresidente Andrés Pastrana que motivó la denuncia del presidente Gustavo Petro. Redes sociales
Trámite judicial del expediente
En el desarrollo del caso, la defensa del expresidente Pastrana, encabezada por el abogado penalista Julián Quintana, solicitó el cierre del proceso. Sin embargo, la Fiscalía decidió archivar el expediente de manera provisional por atipicidad de la conducta.
Posteriormente, la defensa del presidente Petro pidió en dos ocasiones el desarchivo de la investigación. En primera instancia, la solicitud fue negada en octubre de 2025 por falta de nuevos elementos probatorios.
No obstante, en febrero de 2026, el Juzgado 60 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá ordenó reactivar el proceso, decisión que ahora fue confirmada por el Juzgado 51 Penal del Circuito.
Argumentos de la decisión judicial
Aunque la defensa de Pastrana sostuvo que los señalamientos estaban dirigidos a una crítica política general, el despacho judicial consideró que el uso de la cuenta @petrogustavo individualiza directamente al presidente como persona natural.
Además, el juez concluyó que la expresión sobre una supuesta “fusión con el narcotráfico” no constituye una crítica política genérica, sino una imputación de hechos concretos que podrían encajar en conductas punibles relacionadas con financiación de campañas con fuentes prohibidas.
En ese sentido, la autoridad judicial señaló que este tipo de afirmaciones excede el debate político ordinario y mantiene vigente la investigación por presunta injuria.
Estado actual del proceso
Con esta decisión, el proceso entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Andrés Pastrana seguirá su trámite en la justicia, mientras se evalúan los alcances legales del mensaje publicado en redes sociales y su impacto dentro del debate político.
Hasta el momento, ninguno de los dos protagonistas se ha pronunciado sobre la decisión judicial.
