“No fue un simple error”: juez cuestionó a Juliana Guerrero durante la audiencia
El juez cuestionó a Juliana Guerrero durante la audiencia en la que aceptó su responsabilidad por fraude procesal relacionado con títulos falsos.
Juliana Guerrero recibió un fuerte llamado de atención del juez que avaló el preacuerdo con la Fiscalía, después de que reconociera su responsabilidad por fraude procesal relacionado con la presentación de documentos académicos falsos.
Durante la audiencia del 9 de septiembre, el juez 46 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá cuestionó la actuación de Guerrero y puso el foco en que los documentos fueron utilizados para acreditar los requisitos necesarios para aspirar al cargo de viceministra de las Juventudes.
El juez cuestionó a Juliana Guerrero por el título
El togado señaló que se trataba de una persona que estaba entregando documentos para ser nombrada en un cargo de alta responsabilidad dentro del Estado y frente a la juventud del país.
Durante la audiencia, el juez 46 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá cuestionó la conducta de Guerrero y puso especial énfasis en el esfuerzo que implica obtener un título profesional.
Muchos de los que estamos acá sentados tuvimos que pasar por 10.000 vicisitudes para tener el diploma. Entonces, no es cierto que nos encontremos en presencia de un simple error. Nos encontramos en presencia de un actuar totalmente contrario al ordenamiento jurídico y, por tal razón, y estando consciente de dicha actividad, se considera también cumplido este requisito.
Juez 46 Penal
#Judicial | Un juez de Bogotá emitió un fuerte regaño a Juliana Guerrero y le dejó en claro que no se trató de un simple error, porque era consciente de los graves hechos que cometía al falsificar los títulos universitarios de la Fundación San José. pic.twitter.com/zcDsxHPtot
— La FM (@lafm) September 9, 2026
A partir de esa consideración, el funcionario judicial dejó claro que, a su juicio, la conducta de Guerrero no podía ser considerada como una equivocación involuntaria. El juez sostuvo que la presentación de los documentos falsos correspondió a una actuación consciente y contraria al ordenamiento jurídico.
El llamado de atención se produjo mientras el despacho revisaba el preacuerdo entre Juliana Guerrero y la Fiscalía General de la Nación, mediante el cual la procesada aceptó su responsabilidad por el delito de fraude procesal.
Como parte de la negociación, la Fiscalía degradó su grado de participación a cómplice y se estableció una condena de tres años de prisión, con beneficio de ejecución condicional, además de una sanción económica y una inhabilidad para ejercer cargos públicos.
Así se conoció el caso de los diplomas falsos
La investigación estableció que la hoja de vida de Guerrero inicialmente registraba formación técnica. Posteriormente, fueron incorporados al Sistema de Información y Gestión del Empleo Público (Sigep) documentos que la acreditaban como Contadora Pública y Tecnóloga en Gestión Contable y Tributaria de la Fundación Universitaria San José.
Según la investigación, Guerrero no cursó los programas académicos correspondientes, no asistió a las clases ni presentó los exámenes de Estado Saber Pro. También fueron detectadas inconsistencias en algunos pagos relacionados con la matrícula y los derechos de grado.
Además, el Ministerio de Educación Nacional informó a las autoridades sobre la ausencia de registros oficiales que respaldaran esos títulos en el Sistema Nacional de Información de la Educación Superior (Snies).
Con esos documentos, Guerrero buscaba acreditar el requisito de formación profesional necesario para llegar a la Viceministra de las Juventudes, cargo para el que había sido considerada durante el Gobierno de Gustavo Petro.
Tras la audiencia, Juliana Guerrero publicó una carta en la que reconoció su responsabilidad y expresó arrepentimiento por lo ocurrido. “Hoy, frente al país, quiero reconocer, con profundo dolor, que me equivoqué y que estoy sinceramente arrepentida”, escribió.
