‘Madres de Soacha’ vs. representante Miguel Polo Polo

La Corte Constitucional estudia una tutela que fue seleccionada para determinar si el representante a la Cámara, Miguel Polo Polo, debe o no pedir perdón a las ‘Madres de Soacha’ por haber recogido, en bolsas de la basura, una muestra artística que simbolizaba los casos de los llamados “falsos positivos”. 

El congresista en su cuenta de Instagram compartió el 6 de noviembre de 2024 un video en el que reclamaba al presidente Gustavo Petro porque dijo que el ciclista Rigoberto Urán  habría pagado a más de 10 mil ciclistas para que gritaran en un evento “fuera Petro”.

Paso seguido dijo: “¿Quién le habrá pagado a esos presuntos campesinos que vinieron a ensuciar la Plaza Rafael Núñez para poner esas botas haciendo apología a los 6.402 ‘falsos positivos’?, que, entre otras cosas, esa cifra no puede ser soportada (…) Por esta razón estas botas deben ir donde pertenecen, al canasto de la basura”.

Finalmente recogió en bolsas de la basura las botas que hacían parte de una muestra artística de las ‘Madres de Soacha’ que simbolizaban las ejecuciones extrajudiciales cometidas por agentes del Estado. Este acto del congresista fue criticado por algunos sectores que lo calificaron como una revictimización. 

Mediante una tutela del ciudadano demandante Daniel David Martínez, alegando vulneración de derechos, solicitó que el representante Miguel Polo Polo pidiera perdón a las ‘Madres de Soacha’ y, en una primera instancia, el Juzgado 30 Civil del Circuito le dio la razón; sin embargo, la decisión fue impugnada. 

En segunda instancia, el Tribunal Superior de Bogotá revocó dicho fallo y en su lugar consideró que el congresista no debía pedir perdón por falta de un requisito del demandante antes de interponer la acción de tutela, razón por la cual y en cumplimiento del trámite de revisión, el caso fue seleccionado por la Corte Constitucional. 

En los próximos días se conocerá cuál será la decisión del alto tribunal. Minuto60 buscó tanto a las ‘Madres de Soacha’ como al representante a la Cámara, Miguel Polo Polo, de cara a esta nueva etapa procesal, pero manifestaron que no se pronunciarán sino hasta que la Corte Constitucional resuelva la tutela.

https://www.instagram.com/reel/DJ4aFPoN6ta/?igsh=MTBmdnM1bGxiMGRncg==