Estadounidense toma drástica decisión tras ser acusado falsamente de abusar a un menor de edad
El ciudadano estadounidense fue señalado por varios vecinos de abusar de un menor de edad en el balcón de un apartamento en el norte de Bogotá.
El caso que conmocionó a Bogotá el pasado fin de semana, cuando un ciudadano estadounidense fue detenido tras ser señalado por varios vecinos de presuntamente abusar de un niño de siete años en el balcón de un apartamento ubicado en el norte de la ciudad, dio un nuevo giro este martes.
La denuncia inició porque unos vecinos creyeron ser testigos de cómo un estadounidense abusaba de un niño en el balcón de un edificio en el sector de Navarra, en el norte de la ciudad. Varias personas grabaron la situación y le gritaban insultos desde la calle.
La Policía de Infancia y Adolescencia ingresó al edificio y encontró adentro a tres niños con 4, 7 y 15 años de edad. Posteriormente se supo que el extranjero estaba con ellos como parte de un proceso legal de adopción.
La situación provocó un rechazo generalizado por parte de autoridades y líderes políticos, incluido el presidente, Gustavo Petro, quien aseguró, sin explicar de dónde había sacado esa información, que se trataba de un "pedófilo estadounidense" y de un hombre "de derecha" en Estados Unidos.
Migración Colombia, sin embargo, había explicado que el hombre no tenía ningún antecedente cuando ingresó al país ni aparecía reportado en ninguna alerta internacional sobre abuso sexual de menores.
El extranjero, identificado como Grant Gail, recuperó su libertad este martes luego de que, durante la audiencia de legalización de captura, las autoridades judiciales concluyeran que no existían pruebas suficientes para mantenerlo detenido mientras avanzan las investigaciones.
La decisión que tomó el estadounidense
En medio de este nuevo escenario, Fabio Humar, abogado del ciudadano estadounidense, confirmó a Minuto60 que su cliente emprenderá acciones legales contra las personas que grabaron y difundieron los videos que posteriormente se viralizaron en redes sociales.
Según explicó el jurista, quienes promovieron estas acusaciones podrían enfrentar denuncias por presunto falso testimonio y fraude procesal, al considerar que la información difundida desencadenó consecuencias jurídicas y personales para su defendido.
De acuerdo con el Código Penal colombiano, el delito de falso testimonio puede acarrear penas de entre seis y 12 años de prisión para quien, bajo juramento, entregue información contraria a la verdad dentro de una actuación judicial o administrativa.
Por su parte, el fraude procesal se configura cuando una persona induce en error a una autoridad judicial o administrativa con el propósito de obtener una decisión contraria a la ley.
Este último delito contempla penas que pueden superar los seis años de prisión, además de multas económicas, dependiendo de la gravedad de los hechos y de lo que determinen las autoridades durante la investigación.
Sobre el caso, Medicina Legal no encontró indicios de maltrato ni de abuso sexual en los tres niños, así como el hospital que los atendió. Se supo que el niño de siete años entregó su testimonio ante las autoridades y en él dijo que el hombre solo lo sacó al balcón para calmarlo.
El propio presidente, Gustavo Petro, reconoció más tarde en su cuenta de X que el ciudadano estadounidense capturado en Bogotá "al parecer" no abusó de ninguno de los tres niños que estaban con él y que solo sacó al menor al balcón por un atoramiento al comer.
