Corte Suprema condena al senador Wilmer Carrillo por caso de corrupción, ¿irá a la cárcel?
La Sala Especial de Primera instancia condenó al senador de Norte de Santander por un contrato que habría presentado irregularidades.
La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia condenó al senador Wilmer Ramiro Carrillo Mendoza por el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales. En la decisión, también lo absolvió por el delito de peculado por apropiación en favor de terceros.
El congresista tendrá que pagar una pena de 102 meses, es decir 8 años y 6 meses de prisión. No obstante, la decisión podrá ser apelada y resuelta en segunda instancia por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia y continuar al frente de su curul en el Senado de la República.
A través de un comunicado, la Corte Suprema recordó que, en 2010, Carrillo se desempeñó como secretario de infraestructura de Norte de Santander, es decir, durante la primera administración del hoy gobernador William Villamizar, quien actualmente enfrenta un proceso penal ante la Corte Suprema de Justicia por un presunto caso de corrupción.
En cuanto al caso del senador Wilmer Carrillo, la Corte indicó que los hechos tienen que ver con un contrato que tramitó, celebró y, además, liquidó. Se trata del proceso contractual de obra 01442, el cual fue financiado con recursos del Instituto Nacional de Vías (Invías), para mejorar la vía Salazar-Arboledas y pavimentar dos de sus kilómetros.
Para la Sala de Primera Instancia el contrato se tramitó y celebró sin los estudios y diseños necesarios. Tampoco existió un término de selección de oferentes, lo que restringió la pluralidad de interesados en presentar una oferta.
En cuanto a la liquidación del contrato, esta se hizo sin dar cuenta de las modificaciones que suprimieron la pavimentación y sin advertir las irregularidades que incluso el propio Wilmer Carrilo conoció y avaló.
“Al realizar los hechos objeto de reproche se encontraba en uso de sus plenas capacidades cognitivas que le permitían conocer la ilicitud de sus actos y determinarse conforme con ese conocimiento, por ende, debe ser tenido como persona imputable”, dijo la Sala.
La #SalaEspecialDePrimeraInstancia de la Corte Suprema de Justicia condenó al senador Wilmer Ramiro Carrillo Mendoza a 102 meses y un día de prisión por el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales, por irregularidades en un contrato vial en Norte de Santander. La Sala estableció que el contrato se tramitó y celebró sin los estudios y diseños necesarios, con condiciones que restringieron la participación de oferentes, y se liquidó sin reflejar modificaciones que suprimieron obras de pavimentación. Lo absolvió del delito de peculado por apropiación en favor de terceros. Consulte la sentencia SEP138-2026: https://t.co/pqyxzwd7kZ Vea el comunicado de prensa: https://t.co/xFXWygH09K
— Corte Suprema de Justicia (@CorteSupremaJ) October 9, 2026
¿Por qué fue absuelto?
La Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia absolvió al congresista por el cargo de peculado por apropiación. Esto obedeció a que no se demostró que la diferencia de precios con la subcontratación de algunos ítems fuera una apropiación de recursos públicos, ni que existiera una multa impuesta y exigible.
En la decisión también se negaron los subrogados penales, es decir, no se le concede para este caso el beneficio de casa por cárcel. En tal sentido, se ordena su captura para que cumpla con la pena impuesta en un centro de reclusión. Siempre y cuando quede en firme la sentencia.
¿Irá a la cárcel?
Por ahora el senador Wilmer Carrillo continuará en libertad. La decisión, que será apelada, tendrá que ser resuelta en segunda instancia por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, donde se espera la confirmación de la sentencia, la absolución o la modificación en la dosificación de la pena.
En la decisión también se negó la suspensión condicional de la ejecución de la pena y la sustitución de la pena privativa de la libertad por la prisión domiciliaria. El fallo cuenta con un salvamento parcial de voto.
