Exclusivo | El testimonio con el que se inculpó y condenó al senador Ciro Ramírez
El congresista del Centro Democrático, quien ha sido cuestionado por regresar al Congreso, se jugó su última carta para demostrar su inocencia.
Las más recientes sesiones plenarias del Senado de la República estuvieron enmarcadas por un enfrentamiento entre los congresistas Iván Cepeda, del Pacto Histórico y Ciro Ramírez, del Centro Democrático. Cepeda cuestionó la presencia de Ciro Ramírez en el recinto del Congreso argumentando que tiene una condena en su contra y que en tal sentido no debería asistir. Al día siguiente, Ramírez se defendió y cuestionó otras actuaciones del senador Iván Cepeda y así, en medio del cruce de palabras, se terminó la semana sin conocer el trasfondo del asunto.
Minuto60 consultó a abogados penalistas para saber si tenía o no razón el senador Iván Cepeda y la conclusión fue evidente: hasta tanto la condena no esté en firme toda persona se presume inocente y mientras goce de libertad y de dicha presunción puede asistir al Congreso, continuar con funciones y esperar hasta que la justicia falle, ya sea en su favor o en su contra. Sin embargo, queda el tema ético, es decir, que el senador haciendo uso de su transparencia se aparte del cargo mientras resuelve su situación jurídica.
Más allá de ese asunto, legal y ético, existe un proceso penal por el cual el senador Ciro Ramírez fue condenado. Minuto60 explica en qué consistió dicho caso y revela el testimonio que tuvo mayor credibilidad para que la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia declara culpable al senador Ciro Ramírez.
El Dr Ciro hoy tiene la presunción de inocente y hasta que no se agote la última instancia será inocente
— JUANK (@jcjurado1) April 16, 2026
La limpia que le pegó a Iván Cepeda es épica
Excelente…! pic.twitter.com/OpyuKWqkKH
Caso Las Marionetas
El proceso penal se inició con una investigación conocida como Las Marionetas, cuyo cerebro fue el extinto senador Mario Castaño. En dicho proceso estuvieron implicados, en una primera etapa, congresistas, dirigentes políticos, servidores públicos, contratistas y particulares. Sin embargo, hubo una segunda etapa y línea de investigación. Las Marionetas 2.
Pablo César Herrera, exgerente de la empresa Proyecta Quindío -que dentro de su constitución maneja recursos públicos- fue la ‘Garganta Profunda’ que delató a todos los que hicieron parte de este entramado de corrupción, mencionándolos en varios interrogatorios a los que tuvo acceso Minuto60. Entre los mencionados está el senador Ciro Ramírez.
Alejandro Noreña.
El senador Mario Castaño, tenía dos hombres de confianza, Alejandro Noreña y Juan Carlos Martínez, alias El Hombre del Maletín. Ambos están enfrentando un proceso penal junto a otras personas que fueron protagonistas en este escándalo de corrupción, como el exdirector del Departamento de la Prosperidad Social y excongresista del Centro Democrático, Pierre García.
Pablo César Herrera, le dijo a los investigadores que para abril de 2021 se enteró de la ruptura entre Mario Castaño y Alejandro Noreña, y que decidió buscar al segundo con fines e intereses políticos, porque Alejandro quería ser diputado de Caldas y Pablo Cesar senador de la República.
Anderson González
Uno de los empresarios más reconocidos en el Eje Cafetero y en el departamento de Antioquia era Anderson González, quien además era muy cercano al Centro Democrático. Su papel fue fundamental, pues fue quien presentó al senador Ciro Ramírez con Alejandro Noreña.
Hasta aquí se tiene un interés particular, según el testigo, el cual era fundar un movimiento político que se llamaría SOMOS y Anderson sería clave. “Estábamos buscando rancho aparte”, le dijo Herrera a los investigadores.
Las revelaciones del testigo estrella
Los señalamientos a Ciro Ramírez en los interrogatorios de la Fiscalía a Pablo César Herrera:
PREGUNTADO: Indíquele a la Fiscalía las circunstancias de tiempo, modo y lugar de las reuniones con el senador CIRO RAMÍREZ.
PABLO CÉSAR: Después de haber conocido al senador entablamos una amistad en dos vías, una vía política y una vía de búsqueda de operaciones comerciales para la empresa Proyecta, la cual gerenciaba para su momento. En ese sentido y apoyados en los buenos resultados obtenidos en el contrato 501 de 2021 entre DPS y Proyecta, iniciamos a tener reuniones conjuntas en la ciudad de Bogotá, entre los señores PIERRE GARCIA en su calidad de subdirector del DPS y su equipo de colabores cercanos CARLOS MENDEZ, JUAN MAURICIO MONTEALEGRE, los mismos de siempre, y el senador CIRO RAMPIREZ, en el piso sexto del edificio del DPS ubicado en la carrera séptima con calle 27 aproximado. Lo que se puede evidenciar con las entradas y registros del edificio en mención.
Las reuniones del 15 de septiembre de 2021 y el 25 de octubre de 2021, en estas reuniones lo que se hablaba era la posible configuración de una nueva bolsa de gerencia integral, donde tuviera injerencia los municipios priorizados por PIERRE GARCIA y CIRO RAMIREZ. El 05 de noviembre de 2021 se tuvo una reunión con los mismos actores, aquí en Bogotá, en la oficina de PIERRE, piso sexto, donde se dejaba claro el cierre de los municipios que se iban a incluir en la nueva gerencia, y se solicitaba la presencia de un equipo de trabajo, para cerrar el tema de la gerencia antes de ley de garantías, para cerrar la gerencia comercial, cuáles eran los municipios de interacción.
En concordancia con lo que dije en el anterior interrogatorio, yo contaba con información privilegiada, porque me la entregaba el DPS, me entregaban unos cuadros con la información de los municipios, objetos y valores, y la idea es que yo hiciera una oferta comercial ajustada a las condiciones que respondieran a los intereses políticos de ese grupo. Los intereses políticos era que Proyecta le manejara obras al senador CIRO RAMIREZ en los territorios donde él tenía mayor presencia electoral, lo que le permitiera obtener mayor votación paralelo con el manejo de la contratación. (SIC)
El principal testigo les dijo a los investigadores cómo fueron los primeros acercamientos con el senador Ciro Ramírez, Minuto60.
Luego dijo, en ese interrogatorio del 18 de noviembre de 2022 que el contrato 670 de 2021, entre el DPS y Proyecta Quindío, se había pensado inicialmente por un valor de $ 115 mil millones, pero que finalmente se estructuró y se dejó en $ 49.600 millones.
En un cuadro, el 10 de noviembre de 2022, el testigo Pablo César Herrera entregó el nombre y el rol que desempeñó cada persona, una de ellas Katherine Rivera Bohórquez, quien hacía parte de la Unidad de Trabajo Legislativo del senador Ciro Ramírez.
PABO CÉSAR HERRERA: (Katherine Rivera) Asistente del señor CIRO RAMIREZ, siempre que yo me reuní con Ciro, inclusive me llamaba del teléfono de ella, para la época de los procesos contractuales del 670 esta persona supervisaba desde el DPS los estados de contratación, pasaba mucho tiempo allá, estaba a manera de supervisión de los procesos de contratación, sin ser funcionaria del DPS, ni nada, es la asistente del senador. (SIC)
Katherine Rivera, quien hizo parte de la UTL del senador Ciro Ramírez en el Congreso, actualmente enfrenta un proceso penal por los mismos hechos. Minuto60.
La visita de Ciro Ramírez a Pablo César Herrera en La Picota
Uno de los episodios que más llamó la atención de los investigadores y de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, tiene que ver con una visita que hizo el senador Ciro Ramírez a la cárcel La Picota de Bogotá a Pablo César Herrera, quien se encontraba recién trasladado por orden de un juzgado de garantías, dentro del proceso penal.
El senador ha reiterado una y otra vez que allí estuvo haciendo una visita humanitaria a Pablo César Herrera, sin embargo, Herrera dio otra versión, bajo juramento y en el interrogatorio, con un trasfondo más delicado y en el cual lo buscaban silenciar. Esto dijo:
PABLO CÉSAR HERRERA: También quisiera agregar que iniciando el mes de octubre de 2022 se presentó en la cárcel la Picota el senador CIRO RAMIREZ deseando hablar conmigo, visita que yo atendi de 11:30 am a 12:00 m aproximadamente, lo vi muy preocupado, en su semblante muy consternado, preguntándome que qué había pasado, ofreciéndome su ayuda y su apoyo, insistentemente me preguntaba que si necesitaba algo, yo sentí que me estaba ofreciendo dinero, él nunca me dijo de frente esto, lo que me decía era "es que 'yo lo quiero ayudar, cómo hago para ayudarlo", yo simplemente lo escuché, lo oí y terminada la media hora se fue. Si recuerdo que me impactó mucho que él se hubiera reseñado con su nombre. Él me preguntó directamente que, si yo ya había hecho acercamiento con la Fiscalía, yo le negué, le dije que yo no había hecho ningún acercamiento, pero él lo que quería decirme es que él me iba a apoyar que lo que yo necesitara.
Recuerdo que me dijo que me había mandado varias razones y que yo no le respondí ninguna, dándome a entender que desde que me capturaron él estuvo presente. Me llamó la atención el sitio donde le permitieron reunirse conmigo porque nos reunimos en una sala privada con complacencia de la guardia del INPEC, me llama la atención porque nunca había visto en el periodo que estuve en la cárcel La Picota, que a las visitas de ningún tipo les permitieran esa privacidad, que le permitieran sentarse en una sala privada con sillas, cubierta a hablar con otra persona, por ejemplo cuando los abogados lo visitan a uno inclusive en el penal la vista es a la intemperie, en un patio, hay una malla, el abogado es para un lado de la malla y uno es al otro lado de la malla, en máxima seguridad. Es tal cual una película estadunidense, solo que no tiene el teléfono para hablar, los presos están en una cabina separada por un acrílico con unas perforaciones y el abogado está al otro lado, mientras a los gringos le ponen un teléfono acá toca gritar. Esto es importante porque esa visita del senador CIRO permite evidenciar que me quería decir algo privado porque de la otra forma, como se reciben los abogados, porque evidentemente no es factible hablar de un tema reservado, porque toca a gritos”. (SIC)
Ciro Ramírez ha manifestado en varias oportunidades que la visita que hizo en La Picota a Pablo César Herrera fue con fines humanitarios. Minuto60.
Pablo César Herrera aseguró que fue buscado no solo por Ciro Ramírez sino también por el exsenador Mario Castaño (q.e.p.d.) quien estando detenido lo buscaba por medio de un dragoneante en la cárcel La Picota y que una vez lo contactó vía zoom, en dicha comunicación hablaron por 20 minutos donde Castaño le pidió que le contara cosas del contrato 670 de 2021, pero que Pablo César no accedió a contarle nada.
PABLO CÉSAR HERRERA: (…) me he sentido presionado, hay presiones de que suelte información que beneficie a MARIO CASTAÑO o de que calle para beneficiar a CIRO RAMIREZ, también sentí amedrentamiento por la institución de la PICOTA dado que siendo un funcionario público imputado por delitos contra la administración pública, las condiciones de reclusión era como si estuviera imputado por delitos comunes, al punto de estar en un pabellón de máxima seguridad, cuando en esta cárcel hay pabellones de servidores públicos, es más solicitamos la certificación del reconocimiento como servidor público para ser trasladado al patio correspondiente, lo cual fue negado con prontitud, incluso en una institución tan negligente como La Picota, a mí me contestaban de una, yo le roge a la Fiscalía que hiciera la misma solicitud y también se la negaron. Ahora donde estoy que es en las celdas transitorias de PALOQUEMAO siento que todos los movimientos que hago son transmitidos a MARIO CASTAÑO con las personas que se encuentran privadas de la libertad que tienen relación con él. (SIC)
Él es Pablo César Herrera, testigo estrella, exgerente de Proyecta Quindío. Actualmente tiene un principio de oportunidad con la Fiscalía. Minuto60 - redes sociales.
Los intereses del contrato 670 de 2021
El 20 de septiembre de 2022, Pablo César Herrera le dio detalles del contrato 670 de 2021 a los investigadores. Aseguro que quienes supuestamente determinaban para que contratista se le asignaba determinada obra eran Ciro Ramírez y Pierre García. “Todos ellos eran direccionados por ellos. Voy a referir como fue la ejecución del contrato 670”, datos que quedaron en una tabla cin tres casillas.
La primera, se refería al Municipio/Proyecto; la segunda, beneficiario del contrato y en la tercera observación. Con base en ello detallo que había una carpeta llamada “Quindío varios y Saldaña”, para lo cual “esos dos contratos tienen un valor de 15.890 millones de pesos, aproximadamente. El beneficiario, Ciro Ramírez, y la observación fue la siguiente:
Pierre me dio la instrucción, en el mes de diciembre de 2021, que QUINDIO VARIOS era para CIRO RAMIREZ.
Ciro Ramírez, me dio en ese mismo mes de diciembre, la instrucción para que me reuniera con RAÚL CARDOZO, reunión que se llevó a cabo en el Hotel Capital, eso fue en diciembre de 2021, o tal vez iniciando año 2022. En esa reunión con el señor RAUL le expliqué como era el funcionamiento en la contratación de Proyecta Quindío y quedé de avisarle de cuando montábamos las convocatorias. En adelante tuve contacto permanente con él, con su sobrino y con su hijo, todos son de nombre Raúl.
A ellos los empezamos a referir como las hormigas por pertenecer al Departamento de Santander. En ese caso se direccionaron los dos contratos a favor de los Raules, quienes hicieron Consorcio o Uniones Temporales, tanto para obra como para interventoría, ellos cogieron Tanto en Quindío Varios como en Saldaña.
Los contratistas de obras era un señor de apellido Barrios, la interventora es una señora Enith Avendaño, es lo que recuerdo, posiblemente me equivoque. Esas empresas tienen domicilio en la ciudad de Valledupar y los integrantes del consorcio, son los mismos. Para direccionar el contrato yo invitaba a las personas que previamente me decían que invitara, de los 3, yo no sabía quién se lo iba a ganar, los que sabían quién era el que se lo iba a ganar, eran ellos, me refiero a los Cardozo y Ciro. Quiero aclarar que yo en este y en los otros casos, nunca sabía quién iba a ganar, sólo mandaba la invitación a los tres que me decían. Ellos de aposta, por ejemplo, presentaban el RUP vencido, o presentaban APU por encima del valor y eso es causal de rechazo, no presentaban Pólizas a propósito, no presentaban equipo mínimo, que presentaban errores en las cartas consorciales; eso ellos no lo cuadraban conmigo, era acuerdo de ellos (Ellos me refiero a este caso a PIERRE GARCIA y CIRO RAMÍREZ). La prueba de eso es que los dos consorcios son las mismas empresas y están domiciliadas en Valledupar, en dos procesos diferentes. Esas obras finalmente no se ejecutaron, estos contratos no tenían anticipos. (SIC)
Pablo César Herrera le dijo a la Fiscalía la manera como se repartieron los recursos del contrato de $ 49.600 millones entre los presuntos implicados. Minuto60
Defensa de Ciro Ramírez ya presentó apelación
La Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia condenó a 23 años y ocho meses de prisión al senador Ciro Ramírez por su presunta responsabilidad por los delitos de interés indebido en la celebración de contratos, cohecho y concierto para delinquir.
Dicha decisión tendrá una segunda instancia, luego de la apelación que presentó en días pasados la defensa del congresista y que será resuelta por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia y que podrá tardar hasta cinco años para resolver, mientras tanto el senador Ciro Ramírez podrá continuar en libertad.
El congresista, quien no aspiró a repetir curul para el periodo legislativo 2026-2030, por el Partido Centro Democrático, dejó entre ver en una entrevista que evaluará renunciar faltando escasos meses para termine su función como senador.
Una vez se pronuncie la Sala Penal de la Corte Suprema se sabrá si le mantiene la sentencia condenatoria y en dicho caso se ordenaría su captura inmediata para que cumpla la sentencia privado de la libertad y eventualmente tendría una última carta mediante una acción de tutela para que se revise su sentencia.
