¿Podrán gobernar juntos? Paloma y Oviedo exponen algunas de sus diferencias clave

Han pasado pocos días desde que la candidata presidencial Paloma Valencia anunció su fórmula vicepresidencial con Juan Daniel Oviedo, y aunque ambos se presentan como un equipo unido, recientes declaraciones a la revista Cambio evidencian diferencias notorias sobre temas sensibles como la familia, derechos LGBTI+, la JEP y los acuerdos de paz.

En la entrevista, ambos discutieron abiertamente sobre la influencia del Estado en la población infantil, la educación y la ideología de género. Valencia señaló que el acuerdo de paz de 2016 incluía elementos de “ideología de género” que el gobierno Santos modificó posteriormente.

“Creo que en el acuerdo (de paz) sí había un tema inconveniente de ideología de género. Pero esa sí fue una de las cosas que el gobierno Santos accedió a modificar”, afirmó la candidata.

Por su parte, Oviedo coincidió en que el Estado no debe interferir en las decisiones familiares, pero advirtió que tampoco puede ignorar cambios sociales y la identidad de los menores.

“Yo parto del principio de que la ideología de género no existe. Es un concepto de radicalización. Los estudios científicos y genéticos han avanzado en comprender la identidad como una concepción social distinta al sexo”, explicó Oviedo.

Le puede interesar: Tarjetón electoral a la presidencia: los 14 candidatos que competirán por la Casa de Nariño

Paloma Valencia y Oviedo: contrastes claros en su proyecto de gobierno. Redes sociales

Protección familiar y adopción

La discusión se intensificó frente a la adopción para parejas del mismo sexo. Valencia reafirmó su posición en defensa de la familia tradicional y enfatizó que su gobierno se enfocaría en brindar condiciones a madres para que sus hijos no fueran abandonados.

“No estoy de acuerdo con la adopción gay. Me cuesta, pero lo digo claramente. No estoy de acuerdo porque creo que ahí prevalece el niño”, expresó la candidata.

Oviedo, en cambio, defendió los derechos de la comunidad LGBTI+ y la adopción de parejas del mismo sexo, dejando claro que las diferencias no comprometen su colaboración con Valencia.

“Estar juntos en esta diferencia no implica que yo haya renunciado a mis principios de defender la adopción de parejas del mismo sexo como un derecho en la sociedad colombiana”, sostuvo Oviedo.

No obstante, advirtió que cualquier intento de retroceder en derechos sería percibido como una traición a la alianza política.

Posturas sobre educación y rol del Estado

La candidata insistió en limitar la intervención del Estado en la educación de los menores respecto a temas que considera internos de la familia.

“No de la familia tradicional. Lo que digo es que a mí no me gusta que el Estado se meta con tus niños, que les enseñe política ni ningún tipo de ideología. Esos asuntos son de tu patria potestad, de tu ejercicio como papá”, explicó Valencia.

Oviedo coincidió en la importancia de respetar a la familia, pero defendió la capacitación de docentes y directores para orientar a los niños en temas delicados.

“Debemos preparar a los docentes y a los directores para que cuando vean ese tipo de excepciones las puedan gestionar, hablarlas con los padres e invitarlos a una conversación. No se debe adoctrinar o ideologizar. Pero hay que hacer un acto de conciencia para buscar cómo el Estado les muestra a los padres que, si no saben, al menos tienen con quién hablar ese tema”, afirmó Oviedo.

Oviedo expone su postura frente a temas clave de la campaña. Colprensa

JEP, acuerdos de paz y fuerza pública

El debate sobre la Justicia Especial para la Paz (JEP) y los acuerdos de La Habana también generó posturas encontradas. Valencia se mostró crítica con la justicia transicional y subrayó la defensa de los derechos de la fuerza pública.

“Mi proyecto no es de eliminación. Es un proyecto que defiende los derechos humanos de la fuerza pública dentro de la JEP. Yo introduje el elemento de presunción de inocencia de la fuerza pública. Pero ese elemento nunca tuvo desarrollo”, dijo Valencia.

Oviedo defendió la función de la justicia transicional y enfatizó que se deben garantizar los recursos para que la JEP cumpla su objetivo: la rendición de cuentas.

“El objetivo de este sistema de justicia transicional, si bien es temporal y no puede ser permanente, no debe estar sujeto a una opinión política que diga que no se va a renovar sin saber qué ha pasado. Necesitamos todos los recursos económicos e institucionales que requiere la JEP”, señaló.

Legalización de drogas y cannabis

Oviedo defendió la legalización de la marihuana para uso recreativo de adultos, argumentando que ha mostrado evidencia de mejorar la prevención en menores.

“El uso recreativo de la marihuana para adultos ha dado evidencia concreta de que permite que la prevención en menores de edad sea más efectiva. Debemos garantizar que la niñez y la juventud estén completamente aislados del consumo de drogas”, afirmó.

Valencia, por su parte, reafirmó su postura prohibicionista, insistiendo en que la legalización podría financiar a grupos armados y dificultar la distinción entre lo legal y lo ilegal.

“Soy ponente de todas las ponencias para hundir la legalización. Yo no creo que la libertad sea consumir drogas. Me parece que está bien la exportación para uso medicinal. Nos genera una dificultad para distinguir la legal de la ilegal. En eso nos pasaría como con el oro: 60% es ilegal, y 40% es legal y está financiando a grupos armados que generan violencia”, expresó la candidata.

#Política | Han pasado pocos días desde que la candidata presidencial Paloma Valencia anunció su fórmula vicepresidencial con Juan Daniel Oviedo, y aunque ambos se presentan como un equipo unido, recientes declaraciones a la revista Cambio evidencian diferencias notorias sobre… pic.twitter.com/RujzMCp0RA

— Minuto60 (@minuto60com) March 15, 2026

Una fórmula con diferencias y pluralidad

A pesar de las tensiones, ambos insistieron en que sus diferencias no impiden gobernar bajo el diálogo y la pluralidad. Valencia destacó la necesidad de sumar posturas diversas para gobernar un país complejo.

“Es un arroz con mango, como lo es Colombia. Si uno quiere gobernar un país como este, tiene que aprender a comer arroz con mango”, aseguró Valencia a la Revista.

Oviedo, por su parte, afirmó que su papel representa al centro político dentro de la fórmula de derecha y que es posible sumar entre distintos.

“En la política debe existir el ejemplo de que es posible sumar entre distintos. Yo, en esta dupla con la derecha, represento al centro político”, concluyó Oviedo.

La entrevista completa a Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo evidencia que la campaña presidencial será marcada por debates intensos y posiciones claras sobre temas que afectan la familia, los derechos LGBTI+, la justicia y las políticas sociales en Colombia.