Iván Cepeda y la consulta de marzo: ¿es verdad que no puede participar?
La Misión de Observación Electoral, MOE, hizo un pronunciamiento oficial para aclarar que solo hay una entidad que podría pronunciarse.
Nuevamente se planteó la posibilidad de una inhabilidad del senador y candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, para participar en la consulta interpartidista del próximo 8 de marzo. El tema surgió al recordar la Ley 1475 de 2011 y la consulta del pasado 26 de octubre en la que ganó. Sin embargo, todo indica que no habría problema con su postulación.
(Le puede interesar: Hay 3.144 candidatos al Congreso y el balance de reportes en Cuentas Claras es insólito)
Desde la Misión de Observación Electoral, MOE, el subdirector Frey Alejandro Muñoz explicó que hay dos posiciones al respecto, una que señala que no hay ningún problema y otra, que hace una interpretación de la Constitución y de la mencionada ley que indica, "que las personas que se identifican como precandidatas a una consulta se obligan a los resultados de las mismas. ¿Cuál es? Ser candidato a la elección para la consulta presentada, en este caso sería candidato a las elecciones presidenciales, motivo por el cual no podría ser candidato para otra consulta".
Sin embargo, la directora de la misma organización indicó que no son ellos quienes pueden definir si participará o no, deberá ser el Consejo Nacional Electoral el que se pronuncie en caso de existir alguna inhabilidad.
#Elecciones2026 | La directora de la Misión de Observación Electoral (MOE), Alejandra Barrios, precisó que la organización no tiene una posición sobre si el senador @IvanCepedaCast está habilitado para participar en la consulta interpartidista del próximo 8 de marzo.
— Minuto60 (@minuto60com) January 22, 2026
Para… pic.twitter.com/byVXUEuKPU
¿Por qué no estaría inhabilitado?
El representante y candidato, Alirio Uribe, explicó que la justicia ya se pronunció al respecto y dejó claro un aspecto importante que le permitiría estar en calma al senador Cepeda.
"Hubo una acción de tutela que falló el Tribunal Administrativo de Cundinamarca donde se pretendía anular la consulta del 26 de octubre. ¿Qué dice esa sentencia del 5 de diciembre? Dice que efectivamente la consulta del 26 de octubre fue una consulta partidista. Es decir, que el Polo Democrático fue el que avaló la consulta y fue una consulta interna. Dice que está legitimado para participar en una consulta interpartidista este 8 de marzo", afirmó el congresista.
🚨#Atención: IVÁN CEPEDA SI PUEDE PARTICIPAR EN LA CONSULTA DEL PACTO AMPLIADO.
— Alirio Uribe Muñoz (@AlirioUribeMuoz) January 22, 2026
La justicia ya se pronunció: Iván Cepeda puede participar en la consulta del 8 de marzo.
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en tutela que pretendia anular la Consulta, en Sentencia del 5 de… pic.twitter.com/fWHDalenIa
Además de Uribe, el exregistrador Alfonso Portela, señala que no habría problema con la participación del aspirante presidencial. La razón radica en que los partidos políticos son los "dueños" de estos mecanismos de participación, y el senador está siguiendo los lineamientos de la organización política a la que pertenece.
"Cuando se presenta esa situación de que los resultados vincula, es precisamente para que no le tomen el pelo al partido y terminen apareciendo en otras consultas y después se inscriban por otro partido. Pero aquí es la voluntad del partido de crear un 'Frente amplio' y mientras no haya prohibición expresa que diga que no se puede participar en una consulta posterior y que solamente se debe participar en una sola consulta. No se puede restringir ese derecho que tienen, máxime que lo está promoviendo la misma colectividad", explica.
(Le puede interesar: Registraduría terminó revisión: avaló firmas de Abelardo de la Espriella, Carlos Caicedo y Pipe Córdoba)
Y sobre la ley 1475 señala: "Ahí encontramos que cada año el Consejo Nacional Electoral convoca a consulta, entonces el señor participó en la consulta del 2025 y quiere participar en la consulta del 2026 en otro formato, no es con los mismos partidos y es para crecer políticamente y eso es precisamente lo que la Constitución busca, que las colectividades se fortalezcan. Uno no puede crear por analogías, crear prohibiciones".
Por lo pronto, no existe una queja formal que vaya directamente en contra de la participación del congresista en la consulta interpartidista del 'Pacto Amplio' como la han venido denominando, y en la que participaría también Roy Barreras, Camilo Romero, Daniel Quintero y al parecer, un cuarto integrante, que podría ser Juan Fernando Cristo, aunque ha dicho que no se ha decidido.
