Pacto Histórico: la fórmula para salvar sus listas y por qué los acusan de doble militancia
Desde la colectividad afirman que no hay doble militancia y siguen a la expectativa de la fusión de Colombia Humana.
La fusión del Pacto Histórico ha generado una seguidilla de pleitos jurídicos que aún hoy, a menos de un mes de la elección al Congreso de la República, sigue generando cuestionamientos. Tal es el caso de las listas cerradas a la Cámara por Bogotá y Valle del Cauca, que fueron inscritas nuevamente el pasado domingo tras su revocatoria por parte del Consejo Nacional Electoral, CNE.
La decisión del órgano electoral tuvo que ver con que se inscribieron como una coalición bajo la figura de partidos minoritarios -en ese momento no se había aprobado la fusión del Pacto-, pero con la inclusión de Colombia Humana se superaba el umbral del 15 % para poder hacer este tipo de alianzas.
Y, en el caso de la lista por Bogotá también se revocó por el incumplimiento del acuerdo de voluntades. Esto, porque habían acordado que la lista sería en orden de las personas más votadas, que para el caso fueron Mafe Carrascal, Laura Daniela Beltrán y María del Mar Pizarro, pero al aplicar la lista cremallera, las mujeres más votadas quedaban en puestos inferiores.
Y aunque la recomendación era que se postularan nuevamente en dos listas diferentes - el Pacto Histórico y Colombia Humana- ellos decidieron que no se dividirían, por lo que el pasado 8 de febrero se volvieron a registrar, ahora a nombre del Pacto Histórico.
¿Por qué se habla de doble militancia?
La primera en mencionar la doble militancia fue la representante Catherine Juvinao, quien señaló que Carrascal -quien es la cabeza de la lista- y Pizarro estarían incurriendo en doble militancia porque participaron en la consulta del 26 de octubre por el partido de Colombia Humana y su lista, debería ser inscrita por la misma colectividad.
“Lo que va a pasar ya lo sabemos: las van a demandar y el Consejo de Estado les quitará la curul, como pasó con Roy y varios más. En ese momento espero que no se victimicen y reconozcan que simplemente actuaron por fuera de la ley pretendiendo estaré por encima de ella. Y que estaban advertidas”, escribió.
Las congresistas @MafeCarrascal y @delmarpizarro incurren en doble militancia y violan el Art. 107 de la Constitución Política: debían escribirse en la lista de la Colombia Humana, partido desde el cual ostentan hoy su curul y desde el cual compitieron en la consulta de… pic.twitter.com/qqgZfDidgz
— Cathy Juvinao #VERDE101 🌻💚 Cámara Bogotá (@CathyJuvinao) February 8, 2026
El senador Jota Pe Hernández también mencionó esa posibilidad y dijo que le pidió a la Registraduría revocar la inscripción, porque al menos seis candidatos estarían en doble militancia.
Sin embargo, el representante a la Cámara y representante legal del Pacto Histórico, Gabriel Becerra, afirma que no existe dicha falta: “La ley es clara: las normas electorales se interpretan para garantizar participación, no para bloquearla”.
Las pretensiones de Nicolás Farfán y @PCambioRadical ante el CNE buscan impedir que existan listas del Pacto Histórico el 8 de marzo en Bogotá, Valle, Cauca, Cundinamarca y el Exterior.
— Gabriel Becerra - Pacto Cámara Bogotá 🏛️ (@BecerraGabo) February 10, 2026
Tienen miedo. Quieren ganar en los escritorios lo que no pueden en las urnas. No lo vamos a… https://t.co/ePoGtbQ6GF
En diálogo con Minuto60, Becerra señaló que hay evidencia suficiente del proceso que se ha venido adelantando para que Colombia Humana se fusione con el Pacto Histórico, en el que han participado todos los dirigentes y congresistas del partido.
“Quien no ha decidido la fusión es el Consejo Nacional Electoral en consecuencia debería respetarse lo sustancial que es el derecho de Colombia Humana y de los dirigentes de Colombia Humana a participar del Pacto y del proceso de fusión que entre otras cosas tiene, entre otras cosas, tiene como propósito consolidar la democracia”, afirmó.
¿Qué hace falta para que el CNE decida?
Según Becerra se ha venido insistiendo al Consejo Nacional Electoral que tome la decisión de fusionar los dos partidos, pues ya se han venido adelantando las acciones correspondientes para que se realice.
“Nosotros (el Pacto) ya hemos autorizado el ingreso de Colombia Humana mediante un proceso de fusión, entiendo que Colombia Humana también ha avanzado en sanear los procesos que estaban en su nombre en el CNE y si esas circunstancias se han venido superando pues lo que resta es que la sala lo apruebe y de esa manera, la integración jurídica de Colombia Humana al Pacto se formalice”, afirma.
Esto, señala, dejaría sin sustento las demandas en contra de las listas por doble militancia.
{{RELATED_1}}
Cambio Radical puso tutela
El partido Cambio Radical interpuso una tutela ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca contra la Registraduría Nacional del Estado Civil y el Pacto Histórico por la inscripción de las nuevas listas.
Según la colectividad se quiere buscar el amparo de derechos fundamentales como el debido proceso administrativo, la igualdad en material electoral, la participación política y el criterio de sostenibilidad fiscal.
{{RELATED_2}}
Entre las razones de la acción se encuentra que se haya dado un plazo extra para reinscribir las listas.
“Tras la revocatoria de las listas del Pacto Histórico en circunscripciones como Bogotá, Cundinamarca, Valle del Cauca, Cauca y la Circunscripción Internacional, la Registraduría ha permitido actuaciones que desconocen las órdenes expresas del CNE y el carácter precluido del calendario electoral, alterando las reglas de juego en plena etapa final del proceso electoral”.
Cambio Radical presentó acción de tutela contra la @Registraduria y el Pacto Histórico por la vulneración grave de principios y derechos fundamentales en el proceso electoral.
— Cambio Radical (@PCambioRadical) February 10, 2026
Tras la revocatoria de listas en Bogotá, Cundinamarca, Valle del Cauca, Cauca y la Circunscripción… pic.twitter.com/sPg3PD9xAW
Mientras se llega a alguna decisión, los candidatos a la Cámara de Representantes adelantan su campaña para el próximo 8 de marzo, y siguen a la espera del pronunciamiento del CNE.
