El misterio de los votos de Oviedo: ¿impulsó el petrismo al exdirector del DANE en la consulta?
El resultado del precandidato creó la hipótesis de una "votación prestada". Un politólogo explica en Minuto60 si esa posibilidad es viable.
El resultado de Juan Daniel Oviedo en las consultas interpartidistas volvió a poner sobre la mesa una discusión recurrente en la política colombiana: el origen real de sus votos. El exdirector del DANE logró una votación que sorprendió a analistas y partidos, especialmente dentro de la consulta conocida como La Gran Consulta por Colombia, donde competían distintas corrientes de la centro-derecha.
El desempeño electoral de Oviedo generó una pregunta inmediata entre observadores y dirigentes políticos: ¿esa votación provino realmente de su electorado natural o hubo votantes del Pacto Histórico que participaron estratégicamente en la consulta para influir en el resultado?
La hipótesis del llamado “voto prestado” empezó a circular en redes sociales y en algunos sectores políticos, bajo la idea de que simpatizantes del presidente Gustavo Petro habrían apoyado a Oviedo para frenar a la candidata de Álvaro Uribe, Paloma Valencia.
Para analizar esta posibilidad, Minuto60 contactó a Alejandro Chala, politólogo, quien dio su visión de lo sucedido. Según su interpretación, el resultado del exdirector del DANE responde más a la convergencia de distintos sectores moderados que a una estrategia organizada desde la izquierda.
(Vea también: Colombia, un país random: Amaranta Hank, del cine para adultos al Senado)
¿Hubo realmente voto prestado?
De acuerdo con Chala, no hay evidencia sólida que respalde la idea de un traslado masivo de votos desde el Pacto Histórico hacia Oviedo. Por el contrario, el politólogo considera que esa hipótesis parte más de percepciones políticas que de un comportamiento electoral verificable.
“Yo no creo que haya un voto prestado hacia Juan Daniel Oviedo”, explicó. Incluso, añadió que la narrativa que sostiene que votantes del petrismo participaron para alterar el resultado de la consulta no coincide con el cálculo político real de esos sectores.
A su juicio, el apoyo que recibió Oviedo debe entenderse como la suma de electores provenientes de distintos espacios ideológicos moderados. En ese grupo habría votantes de centro-derecha, sectores de centro-izquierda e incluso parte del electorado de derecha que se identifica con una visión más técnica de la gestión pública.
Ese no es el cálculo y siento que, de alguna u otra manera, el apoyo a Oviedo viene también de muchos sectores.
Alejandro Chala
El analista también afirmó que:"el Pacto Histórico no votó de manera masiva por Oviedo”, y sostuvo que la votación del exdirector del DANE no puede explicarse por una estrategia coordinada desde el oficialismo.
(No se pierda: ¿Quién es el 'Elefante Blanco', el activista que pasó de denunciar obras inconclusas al Senado?)
Cómo logró Oviedo esa votación histórica
Una de las claves del resultado de Oviedo estaría en el perfil político que proyectó durante la campaña. Según Chala, su discurso logró conectar con votantes que buscan una alternativa menos confrontacional frente al actual gobierno.
Ese electorado estaría compuesto por ciudadanos que se ubican en la centro-derecha pero reconocen el peso político de la izquierda en el escenario colombiano y que seguirá teniendo influencia en los próximos años.
Hay votantes de centro-derecha que no querían irse tan al uribismo, que tampoco quieren irse a posiciones más extremas y que consideran que hay que tender puentes con el progresismo.
Alejandro Chala
Además, su perfil tecnocrático, forjado durante su paso por el DANE, habría sido determinante para atraer a ciudadanos que priorizan la gestión técnica sobre la confrontación ideológica. Esa combinación, según el politólogo, permitió que Oviedo condensara votos que en otras circunstancias podrían haberse distribuido entre distintas figuras del centro político.
(Le puede interesar: ¿Cómo les fue a los periodistas que aspiraron al Congreso en estas elecciones?)
¿Pesan esos votos en las elecciones presidenciales?
A pesar del resultado en la consulta, el analista advierte que Oviedo no necesariamente podrá trasladar ese mismo caudal electoral a una elección presidencial o a una primera vuelta.
La razón es que la consulta reunía corrientes ideológicas diversas dentro de la centro-derecha y el centro político. Por ello, ese electorado no constituye un bloque homogéneo que pueda movilizarse automáticamente en favor de un solo candidato.
Ese voto se va a disgregar porque contenía diferentes expresiones ideológicas y políticas dentro de una consulta que, de alguna u otra manera, buscaba una opción para llegar a la presidencia, pero que era variopinta en su composición.
Alejandro Chala
En ese escenario, una parte de esos votantes podría inclinarse hacia candidaturas de centro, como la de Sergio Fajardo, mientras que otros sectores incluso podrían acercarse a opciones de centro-izquierda si perciben garantías programáticas en temas clave.
Entre esos asuntos aparecen, por ejemplo, el manejo del déficit fiscal o la discusión sobre eventuales reformas institucionales. “Es muy probable que en primera vuelta la mayoría de esos votos termine disgregado de alguna u otra forma en diferentes candidaturas”, señaló.
En consecuencia, el llamado “fenómeno Oviedo” podría entenderse como la expresión momentánea de un electorado moderado que todavía busca representación en el panorama político colombiano.
