Sin Fuerza Ciudadana, la izquierda se divide para las elecciones presidenciales

La izquierda colombiana, la fuerza política que por ahora parecía iba a llegar unida a la carrera presidencial del 2026, formalizó este miércoles un ‘divorcio’ político entre el presidente Gustavo Petro y uno de sus viejos socios políticos, el exgobernador del Magdalena, Carlos Caicedo.

Aunque todo detonó hoy, Petro y Caicedo se habían venido distanciando desde hace más de un año, al punto que el mandatario se convirtió en la oposición a Caicedo en la reciente elección de gobernador del Magdalena, en donde el jefe de Fuerza Ciudadana volvió a gana la Gobernación del Magdalena en la elección atípica con Margarita Guerra, pese a que Petro montó a su propio candidato Rafael Noya.

(Le puede interesar: ¿Está lista la Registraduría para las elecciones de 2026?: el registrador responde)

Y fue tal la molestia del jefe del Estado, que el martes en el propio consejo de ministros aseguró que “no podemos estar con quienes dividen a la izquierda”.

#Elecciones2026 | División en la izquierda. Tras lo dicho por el presidente Gustavo Petro, en el consejo de ministros, sobre el exgobernador de Magdalena Carlos Caicedo, el aspirante presidencial Daniel Quintero, afirmó que el Pacto Histórico ha actuado mal con él y con el… pic.twitter.com/MAg2t823so

— Minuto60 (@minuto60com) November 26, 2025

¿Qué dijo Caicedo?

Caicedo, quien ya venía hablando de ese distanciamiento, formalizó el rompimiento de esa alianza política, al afirmar que “el que sale con estas declaraciones en las que reconoce su abierta participación en política es el presidente. A él lo ha venido secuestrando poco a poco una cúpula de políticos del Pacto Histórico que lo rodean, entre los cuales hay personas venidas de la derecha, camaleones políticos como Armando Benedetti y Roy Barreras”.

Para Caicedo, el ministro Benedetti y el candidato presidencial Barreras “no representan a ninguna izquierda auténtica, que no tienen procesos sociales históricos; más bien sus aliados políticos son clanes y mafias políticas regionales. Y el presidente, tal vez, ha visto en esos aliados la suma de unos sectores que quiere, pero si se dan cuenta, todas las reformas han sido absolutamente recortadas”.

Le puede interesar:

Las bases programáticas del Frente Amplio, según el Pacto Histórico

Pero sus cuestionamientos a Petro, Carlos Caicedo, señaló que a Gustavo Petro se le olvida que fue él quien llevó a su gobierno neoliberales como Alejandro Gaviria, quien no iba a defender la reforma a la educación, “lo que nosotros sí hemos hecho es apoyar al presidente a lo largo de estos años… quien está peleando es Gustavo Petro”.

Petro declaró al respecto en el consejo de ministros que “nos gana la política tradicional de Santa Marta, acabamos de observarlo. El pueblo del Magdalena no nos acompañó. Era difícil porque era tiempo contrario, pero yo no puedo estar con organizaciones que se dicen de izquierda y que buscan dividir la izquierda en este momento”.

(Le puede interesar: Las dudas de la Registraduría para aceptar la inscripción de Daniel Quintero)

¿Más aspirantes se han sentido excluidos?

A los comentarios del exgobernador se unió el aspirante presidencial Daniel Quintero, quien ha quedado un poco en el aire tras haber renunciado a la consulta del Pacto Histórico ante la imposibilidad de inscribir su comité por firmas.

"Fue el Pacto Histórico el que obró mal, no solo conmigo, con Caicedo y cientos de candidatos que fueron excluidos y que hoy buscan espacios de participación", escribió Quintero.

Fue el Pacto Histórico el que obró mal, no solo conmigo, con Caicedo y cientos de candidatos que fueron excluidos y que hoy buscan espacios de participación.
pic.twitter.com/iz8xAeR2vn

— Daniel Quintero 🇨🇴 (@QuinteroCalle) November 26, 2025

Al mensaje de Quintero se sumó un comunicado por parte de la bancada del partido Comunes, criticando las declaraciones del mandatario al afirmar que el proyecto político no logró unir todas las fuerzas de izquierda por consecuencia del sectarismo y la estrechez de los partidos políticos -que consideran-, se han apropiado del proyecto.

La bancada del partido @ComunesCoL en el Congreso de la República se permite hacer la siguiente declaración con relación al pronunciamiento del presidente @petrogustavo, respecto a la elecciones del día domingo pasado en el departamento del
Magdalena pic.twitter.com/4cOITp4uB7

— Omar Restrepo Senador (@Omar_Comunes) November 27, 2025

"Señalar a las fuerzas y partidos políticos excluidos por el sectarismo, culpándolos de la división de las fuerzas de izquierda y progresistas, no solo falta a la verdad; es además, una muestra de intolerancia y un preocupante alejamiento de la realidad por el cual se pretende imponer un punto de vista, desconociendo la historia, la pluralidad y la diversidad de matices políticos de las fuerzas que le apostamos a una nueva Colombia", se lee.

*Con información de Colprensa