¿Por qué continúa la violencia en los estadios? Las tres razones de la batalla campal en El Campín
Lo ocurrido en medio del partido entre Santa Fe y América es el reflejo de un problema que no se ha podido erradicar en años.
El partido entre América y Santa Fe terminó convertido en otra escena de caos. Hinchas enfrentados, armas blancas dentro del estadio El Campín, invasiones y agresiones volvieron a poner en evidencia una problemática que no parece encontrar una solución en el fútbol colombiano.
Con el escándalo, regresó una propuesta que lleva años dando vueltas: la carnetización de los hinchas, esa idea que empezó a tomar fuerza desde 2017 como una herramienta para identificar a quienes ingresan a los estadios y ejercer un mayor control sobre los aficionados; pero que nunca terminó de concretarse.
⚠️🇨🇴 BARRAS DE INDEPENDIENTE SANTA FE Y AMÉRICA DE CALI SE ENFRENTARON EN EL CAMPO DE JUEGO DEL CAMPÍN DE BOGOTÁ.
— Sudanalytics (@sudanalytics_) August 23, 2026
Hasta ENTRARON CON CUCHILLOS. ❌ pic.twitter.com/gT8lkekEKn
Sin embargo, esa no parece ser la solución. El abogado deportivo Andrés Charria, quien fue consultado por Minut60, explicó que el problema es que se ha querido convertir la carnetización en una especie de respuesta universal a una crisis que, en realidad, tiene otros vacíos.
Su planteamiento parte de una pregunta: ¿de qué sirve saber quién es un hincha si, aun identificado, puede entrar al estadio con un cuchillo y terminar involucrado en una pelea?
¿Usted cree que la carnetización evita que estos imbéciles saquen cuchillos?
Andrés Charria
(No se pierda: La deplorable batalla campal de hinchas de Santa Fe y América: el terror de un hincha en El Campín)
Las tres fallas que permiten que la violencia continúe en los estadios
El primer problema se puede definir en una escena. En un estadio puede haber personal de logística, empresas privadas de seguridad y presencia de la Policía, pero eso no significa que todos tengan las mismas funciones ni las mismas facultades.
¿Quién puede requisar? ¿Quién puede sacar a un hincha? ¿Quién puede quitarle un arma? ¿Quién puede detenerlo? ¿Y qué ocurre cuando la situación pasa de una pelea en la tribuna a una invasión de la cancha? Para Charria, esa falta de claridad es el quiebre principal.
No está identificado quién debe hacer qué.
Andrés Charria
El abogado cuestiona que el fútbol sea tratado como un espectáculo privado cuando se habla de responsabilidades, pero que al mismo tiempo se espere que la Policía resuelva las situaciones de violencia que ocurren dentro de los estadios.
La dificultad aumenta porque, según explica, logística no es lo mismo que seguridad. El personal encargado de organizar el ingreso o acomodar a los espectadores no necesariamente tiene las herramientas para enfrentarse a una persona armada.
"Logística acomoda, logística ayuda a hacer cola", dice. Pero, frente a un hincha con un machete, la pregunta es: ¿qué puede hacer realmente ese trabajador? Ese es el segundo problema.
🇨🇴 | Enfrentamientos entre hinchas de Santa Fe y América de Cali en El Campín. El partido fue suspendido tras los desmanes. pic.twitter.com/Pqbh7b3j1b
— Alerta News 24 (@AlertaNews24) August 23, 2026
Incluso cuando un responsable es identificado, queda por resolver qué autoridad puede actuar contra él y bajo qué procedimiento. Charria plantea el ejemplo de una persona que lleva un machete a una fiesta privada: allí, seguridad puede sacarlo del lugar y la Policía puede intervenir ya afuera. En el estadio, en cambio, la discusión sobre las competencias se vuelve mucho más compleja.
No sabemos qué hacer con estos bárbaros.
Andrés Charria
El tercer problema, según su análisis, está en las consecuencias. Para Charria, las sanciones no están golpeando aquello que realmente podría generar un efecto disuasorio. Las multas, los cierres parciales de tribunas o las restricciones para ingresar determinados elementos pueden terminar siendo insuficientes frente a un problema que incluye agresiones y armas.
Su crítica apunta a que mientras las consecuencias no sean suficientemente fuertes, el mensaje para quienes protagonizan estos episodios tampoco lo será. Si uno de los castigos es que no se ingresen trapos y no que no se ingresen armas, ese es un gran inconveniente.
No hay una consecuencia negativa, no la hay.
Andrés Charria
(Le puede interesar: Drástica decisión de Dimayor sobre futuros partidos en El Campín: "No aprobar")
¿Y qué pasó con la carnetización?
En medio de esos tres problemas, la carnetización vuelve a aparecer como una posible solución. Pero Charria considera que la discusión está mal planteada.
Un carné puede permitir saber quién es una persona. Lo que no hace, por sí mismo, es impedir que esa persona lleve un arma, participe en una pelea o vuelva a ingresar al estadio si no existe un mecanismo efectivo que vincule esa identificación con una consecuencia.
#Atención | Escándalo en El Campín: barras de Independiente Santa Fe y América de Cali se enfrentan en las gradas y dentro del campo de juego, en Bogotá.
— Noticias Caracol (@NoticiasCaracol) August 23, 2026
Tomado de redes sociales
Ampliación 👉 https://t.co/50BE3zdLIR pic.twitter.com/7FIxom4mFY
Su argumento es que los responsables de los hechos violentos muchas veces terminan siendo identificados de todas maneras. Por eso, la pregunta importante no sería solamente quién entró al estadio, sino qué se puede hacer después con esa información.
Charria lo lleva a un ejemplo concreto: un hincha podría tener perfectamente su carné y, al mismo tiempo, intentar ingresar con un machete. "¿O es que el carné le impide meter machete?", cuestiona.
Siga todas noticias del deporte, Colombia y el mundo a través de nuestro canal de WhatsApp.
¿Puede haber algo jurídico?
La discusión llega inevitablemente a los responsables de los hechos. Si una persona es identificada después de participar en una agresión, qué puede hacer la justicia con ella.
En derecho penal, explica, la conducta debe encajar en un delito específico. Por eso menciona como una posibilidad el porte ilegal de armas en el caso de los hinchas de Santa Fe y América.
El tema penal se llama una cosa: tipicidad.
Andrés Charria
Esa precisión es importante porque una cosa es identificar a un agresor y otra muy distinta determinar cuál fue exactamente su conducta, qué delito pudo cometer y qué pruebas existen para llevarlo ante la justicia. Sin embargo, y aun cuando algunos de los violentos son identificados plenamente, muy pocas veces hay una consecuencia penal.
El episodio entre América y Santa Fe, entonces, volvió a mostrar los efectos de ese vacío que vive el fútbol colombiano. La carnetización puede regresar al debate, pero si no se arregla la ruptura de las responsabilidades de las autoridades dentro del estadio, los violentos seguirán haciendo de las suyas con el deporte más amado del país.
