Abogado del expresidente Uribe defenderá a Rafael Poveda: ¿de quién se trata?
El periodista rechazó las amenazas contra una de las denunciantes, cuestionó el proceso adelantado por las periodistas.
Cuatro días después de que se hicieran públicas varias denuncias en su contra, el periodista Rafael Poveda, señalado por presuntos casos de acoso volvió a pronunciarse mediante un video publicado en sus redes sociales. En su intervención rechazó las amenazas que, según se conoció, habría recibido una de las mujeres vinculadas a los testimonios y cuestionó la forma en que, asegura, se desarrolló el proceso periodístico previo a la difusión de las denuncias.
Al inicio de su mensaje, expresó su rechazo a cualquier tipo de intimidación contra las denunciantes y reiteró que el caso debe ser investigado por las autoridades judiciales.
"Quiero expresar de manera clara y categórica mi rechazo absoluto a cualquier acto de intimidación o violencia contra ella, así como contra cualquier persona que haya decidido acudir a las autoridades. Este asunto debe estar en manos de la Fiscalía", afirmó.
Cuestionó las garantías para ejercer su defensa
En el video, el periodista respondió a las afirmaciones hechas por las periodistas Mónica Rodríguez, Laura Palomino y Juanita Gómez, quienes sostuvieron públicamente que tuvo la oportunidad de ejercer su derecho de defensa antes de la publicación de los testimonios.
Según su versión, la primera comunicación del colectivo Yo Te Creo Colega la recibió el lunes en la mañana, cuando fue informado de que en las siguientes horas serían publicados contenidos en los que sería mencionado.
Explicó que posteriormente sostuvo una videollamada de aproximadamente 30 minutos con las tres periodistas, durante la cual manifestó que necesitaba conocer con precisión las acusaciones para poder responder de manera responsable.
De acuerdo con su relato, las periodistas le informaron que le enviarían las transcripciones literales de los testimonios, conocidas en televisión como "pietajes". Sin embargo, asegura que posteriormente solo recibió un documento con resúmenes de las declaraciones y un cuestionario compuesto por 22 preguntas.
Le puede interesar: ¿Cuáles serían las implicaciones legales que podría enfrentar Rafael Poveda? Esto dice un abogado
Criticó el contenido del cuestionario
El periodista sostuvo que varias de las preguntas daban por ciertas conductas que, según él, no han sido comprobadas por ninguna autoridad judicial.
Afirmó además que el documento señalaba que las publicaciones se realizarían en una fecha determinada, independientemente de las respuestas que él entregara, razón por la cual considera que su versión no iba a modificar la decisión editorial.
"Respondiera lo que respondiera, lo iban a publicar dos días después", manifestó durante el video.
Asimismo, aseguró que, a su juicio, las periodistas buscaban justificar la publicación de los testimonios y no verificar los hechos denunciados.
Rafael Poveda junto a su abogada defensora Wendy Herrera. Crédito: imagen suministrada.
Se refirió a la llamada publicada
El periodista también volvió a referirse a la conversación telefónica que grabó y difundió públicamente días atrás.
Indicó que las propias periodistas reconocieron recientemente que la forma en que se desarrolló ese diálogo fue "desafortunada", reconocimiento que dijo valorar.
No obstante, sostuvo que el caso debería abrir una discusión más amplia sobre las garantías que, en su concepto, deben brindarse cuando una publicación puede afectar la honra, el buen nombre y la trayectoria profesional de una persona.
Le puede interesar: 'Yo Te Creo Colega' rompe el silencio y explica paso a paso cómo actuó con Rafael Poveda
Jaime Lombana se suma a la defensa
Finalmente, anunció cambios en su estrategia jurídica. Según informó, además de los abogados José Luis Herrera y Wendy Herrera, el reconocido penalista Jaime Lombana se incorporó a su equipo de defensa para asumir el caso.
El pronunciamiento se conoce mientras continúan las denuncias públicas y las actuaciones que adelantan las autoridades competentes frente a los hechos denunciados. Hasta el momento, el caso sigue en etapa de investigación y no existe una decisión judicial de fondo sobre las acusaciones.
