¿Usaron recursos de Educación para pauta digital en plena campaña presidencial? Esto encontró MinTIC
MinTIC revisa contratos de Inravisión por $7.255 millones destinados a pauta y contenido digital durante meses clave de la campaña.
El gobierno de Gustavo Petro vuelve a estar en el centro de una controversia por la contratación del Sistema de Medios Públicos. El Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (MinTIC) informó este sábado 22 de agosto sobre nuevos hallazgos dentro de la revisión que adelanta a la contratación de Inravisión durante la anterior administración.
La información fue entregada por la ministra de las TIC, Alexandra Falla Zerrate, y la gerente de Inravisión, Ángela Mora, quienes señalaron que dos contratos vinculados al Ministerio de Educación y al Departamento Administrativo de la presidencia (Dapre) contemplaron recursos para servicios de “pauta, plan y/o contenido digital”.
La cifra que concentra la atención es de alrededor de $7.255 millones, recursos que, de acuerdo con el Ministerio TIC, fueron destinados a estos servicios durante meses considerados clave dentro de la campaña a la Presidencia de la República de 2026.
El primer caso corresponde a un contrato suscrito con el Ministerio de Educación por $10.000 millones. De ese monto, $ 6.362.619.652 fueron utilizados para el pago de servicios de pauta y/o contenido digital entre junio, julio y agosto de 2026.
Según el comunicado, dos empresas recibieron esos recursos: 3D MOBILE 3DM SAS, con $1.364.619.653, y PROWESS SAS, con $ 4.997.999.999.
El segundo caso corresponde al Convenio Interadministrativo No. 390-2026, suscrito con el Dapre por $ 1.500 millones. De ese contrato, $892.845.137 fueron destinados al pago de “plan digital” durante marzo, junio, julio y agosto. Al sumar los recursos destinados a estos servicios en ambos contratos, el Ministerio TIC estableció un monto cercano a los $7.255 millones.
Inravisión entró en polémica por los contratos que firmó antes de terminar el Gobierno Petro. RTCV
¿Por qué los pagos generan cuestionamientos?
Uno de los elementos que generó inquietud en la revisión es el momento en que fueron ejecutados los recursos. MinTIC señaló que parte de estos pagos se produjo durante meses considerados clave para la campaña presidencial de 2026.
La cartera recordó que la primera vuelta presidencial se realizó el 31 de mayo y la segunda el 21 de junio. En ese contexto, el Ministerio cuestionó que recursos provenientes de contratos relacionados con sectores como Educación y la Vicepresidencia fueran destinados a servicios digitales durante ese periodo.
La entidad resumió el hallazgo así. “Alrededor de $7.255 millones de contratos con el Ministerio de Educación y el Dapre (Vicepresidencia de la República) fueron utilizados para pago de servicio de ‘pauta, plan y/o contenido digital’ en meses clave de la campaña a la Presidencia de la República”.
Sin embargo, es importante precisar que la revisión divulgada por MinTIC no establece que los recursos hayan sido utilizados para propaganda electoral como un hecho probado. El cuestionamiento está relacionado con la destinación de los recursos, el momento en que fueron ejecutados y los criterios utilizados para contratar estos servicios.
Precisamente, una de las preguntas planteadas por la cartera es por qué se priorizaron estos gastos frente a otras necesidades de los sectores involucrados.
¿Qué otros contratos de Inravisión están bajo revisión?
Los dos convenios que concentran la atención hacen parte de una investigación más amplia sobre la contratación del Sistema de Medios Públicos. De acuerdo con MinTIC, durante 2026 se han suscrito más de 1.051 contratos por un valor superior a $100.000 millones.
El Ministerio también llamó la atención sobre la contratación realizada entre el 6 y el 7 de agosto. Según la información entregada, durante esos dos días se suscribieron 87 contratos por aproximadamente $4.000 millones. Estos datos llevaron a que la revisión de Inravisión no se limite a los contratos relacionados con Educación y el Dapre, sino que abarque otros procesos de contratación y ejecución presupuestal de la entidad.
Desde Inravisión se solicitó además el acompañamiento de la Procuraduría General de la Nación y la Contraloría General de la República para revisar el estado contractual y presupuestal. El objetivo es establecer si los procedimientos y la utilización de los recursos se ajustaron a las normas y a los objetivos establecidos en los respectivos contratos.
Holman Morris fue el último gerente de Inravisión antes del cambio de gobierno, en medio de polémicas por su gestión. Colprensa
¿Qué preguntas dejó el informe de MinTIC?
El Ministerio TIC planteó varios interrogantes a partir de los hallazgos. Uno de ellos está relacionado directamente con la decisión de destinar recursos a servicios de “pauta, plan y/o contenido digital” durante el periodo de la campaña presidencial.
“¿Con qué criterio se priorizaron ‘pauta, plan y/o contenido digital’ para gastar millonarios recursos de sectores tan necesitados como el Ministerio de Educación y el DAPRE (Vicepresidencia), sobre todo en plena campaña a la Presidencia de la República?”, preguntó la cartera.
MinTIC también cuestionó el destino de los recursos que estaban vinculados a educación y a programas de la Vicepresidencia. “¿Dónde quedaron el rigor, la austeridad y la sensibilidad a la hora de utilizar los recursos que deberían ser para la educación y para los programas sociales de la Vicepresidencia de la República (DAPRE)?”, señaló.
Finalmente, el Ministerio puso el foco en el impacto de estas inversiones y preguntó si alguna población o grupo, especialmente en los territorios, obtuvo beneficios concretos o resolvió alguna de sus necesidades con los recursos destinados a estos servicios.
Los hallazgos se producen en medio de una revisión más amplia sobre el manejo contractual del Sistema de Medios Públicos durante el anterior Gobierno. Por ahora, los procesos continúan bajo análisis, mientras los organismos de control fueron llamados a acompañar la revisión. Será ese proceso el que permita determinar si hubo irregularidades en la contratación o en la utilización de los recursos.
