¿Cuánto le cuesta al Estado la seguridad de ‘Timochenko’? Tiene 6 vehículos blindados y 16 escoltas
El esquema de seguridad de Rodrigo Londoño incluye seis vehículos blindados y 16 escoltas. Su costo mensual sería de más de $ 335 millones.
El esquema de seguridad asignado a Rodrigo Londoño, conocido como ‘Timochenko’, quedó nuevamente en el centro del debate en Colombia luego de que la Unidad Nacional de Protección (UNP) entregara detalles sobre las medidas que actualmente tiene el presidente del partido Comunes.
La información fue presentada por el director de la UNP, Didier Blanco, durante un debate de control político realizado el 29 de septiembre de 2026 en la Comisión Segunda de la Cámara de Representantes. Allí, el funcionario confirmó que Londoño cuenta con seis vehículos blindados y 16 hombres de protección.
El caso llamó la atención no solo por las características del dispositivo, sino también por el costo que representaría para el Estado mantenerlo. De acuerdo con información conocida por Infobae Colombia y atribuida a una fuente oficial de la UNP, el esquema tendría un valor estimado de $ 335.673.142 mensuales.
La proyección llevaría el gasto anual a $ 4.028.077.704, aunque esta cifra no incluye otros elementos operativos como armamento, chalecos antibalas o sistemas de comunicación.
Rodrigo Londoño, conocido como ‘Timochenko’, presidente del partido Comunes y firmante del Acuerdo de Paz. Tomada de redes sociales
¿Cuánto cuestan los escoltas?
La mayor parte del valor estimado del esquema corresponde al personal encargado de la protección de Londoño. Según las cifras conocidas, cada uno de los 16 hombres de protección tendría un costo mensual aproximado de $13.800.000. Al multiplicar ese valor por el número de escoltas, el gasto llegaría a $220.800.000 mensuales.
Este componente representa la mayor parte del costo calculado para el dispositivo de seguridad. A esa cifra se suma el funcionamiento de los seis vehículos blindados asignados al dirigente político. De acuerdo con la información publicada por el medio citado, cada camioneta tendría un costo mensual estimado de $ 17.903.857.
En conjunto, los seis vehículos representarían un gasto de $ 107.423.142 al mes.
¿Quién es ‘Timochenko’?
Rodrigo Londoño, conocido como ‘Timochenko’, es un excomandante de las extintas Farc-EP y actual presidente del partido político Comunes. Durante años hizo parte de la dirección de esa organización guerrillera y llegó a ser su máximo comandante.
Tras la firma del Acuerdo de Paz de 2016 entre el Gobierno colombiano y las Farc-EP, Londoño dejó las armas y pasó a la política. Desde entonces, ha participado en la implementación del acuerdo y en la actividad política de Comunes. Su condición de firmante del proceso de paz también hace parte de los factores que se tienen en cuenta para las medidas de protección asignadas por el Estado.
¿Qué otros gastos tiene el esquema?
Además de los escoltas y los vehículos, el cálculo contempla otros gastos relacionados con el desplazamiento del dispositivo de seguridad. La estimación incluye alrededor de $7.200.000 mensuales en combustible, calculados a razón de $1.200.000 por cada uno de los seis vehículos.
También aparecen $ 250.000 destinados a peajes dentro del cálculo divulgado sobre el funcionamiento del esquema. Al sumar los cuatro componentes, el resultado es de $ 335.673.142 mensuales; $220.800.000 correspondientes a los escoltas, $ 107.423.142 por los vehículos, $7.200.000 en combustible y $ 250.000 en peajes.
La proyección anual supera así los $ 4.028 millones. Sin embargo, se trata de una estimación y el valor puede cambiar dependiendo de factores como horas extras, viáticos y otros gastos asociados a la operación.
Por esa razón, la cifra no debe interpretarse como el costo definitivo de todo el dispositivo, ya que existen otros elementos que no fueron incluidos en el cálculo divulgado.
¿Por qué la UNP no amplió su protección?
Durante el debate en la Cámara de Representantes, Didier Blanco también confirmó que Londoño había solicitado una ampliación de su esquema de seguridad. Sin embargo, la UNP realizó el correspondiente estudio de riesgo y determinó que no había lugar a aumentar las medidas que ya tenía asignadas.
“El señor ‘Timochenko’ tiene 6 blindadas y 16 hombres de protección. Pidió una extensión, se le hizo su estudio y el estudio arrojó que no se le podía implementar más”, afirmó Blanco durante su intervención.
El funcionario explicó además que los firmantes del Acuerdo de Paz tienen una condición particular dentro del sistema de protección estatal. Según señaló, estas medidas también están relacionadas con compromisos internacionales y con la vigilancia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
“Ellos tienen una condición particular como firmantes del proceso de paz, que además está muy vigilada por la Cidh y, pues, muchas veces tenemos que regirnos por esa convención internacional”, declaró el director de la UNP.
El esquema de Londoño se mantiene mientras continúan las evaluaciones correspondientes sobre su nivel de riesgo y las condiciones de seguridad de los firmantes del acuerdo.
¿Qué debate abrió el costo del esquema?
Las cifras fueron conocidas durante una discusión más amplia sobre el presupuesto de la UNP y los dispositivos de protección que permanecen asignados a exfuncionarios, excongresistas y firmantes del Acuerdo de Paz.
El caso de ‘Timochenko’ fue mencionado junto con otros esquemas que han generado cuestionamientos por los recursos destinados a garantizar medidas de seguridad. En la misma sesión, el director de la UNP habló del dispositivo asignado a Juliana Guerrero, cuyo costo entre marzo de 2025 y septiembre de 2026 habría alcanzado los $739 millones, según la información presentada durante el debate.
En el caso de Rodrigo Londoño, la discusión se concentra en el tamaño del dispositivo; seis vehículos blindados, 16 hombres de protección y una estimación de más de $335 millones mensuales.
La UNP, por su parte, mantiene que la composición del esquema responde al estudio de riesgo y a las condiciones particulares de quienes firmaron el Acuerdo de Paz. La entidad negó la solicitud de ampliación presentada por Londoño después de realizar la evaluación correspondiente.
