Retiro de piezas del Museo Nacional provoca duro pronunciamiento de tres universidades: esto dijeron
Los Andes, el Rosario y la Javeriana alertaron sobre las implicaciones del retiro de piezas del Museo Nacional para la memoria histórica.
La decisión del Gobierno Nacional de retirar más de 30 piezas del Museo Nacional sigue generando reacciones en el sector académico. La Universidad de los Andes y la Facultad de Artes de la Pontificia Universidad Javeriana se pronunciaron frente a la medida y defendieron la autonomía de las instituciones culturales, la construcción de memoria histórica y el respeto por los procesos curatoriales.
La controversia gira alrededor de objetos, fotografías y documentos vinculados con movimientos feministas, comunidades LGBTIQ+, víctimas del conflicto armado y momentos determinantes de la historia política del país. El retiro de estos elementos generó cuestionamientos sobre los criterios utilizados para modificar las exposiciones y el papel de los gobiernos en la representación del pasado.
¿Qué dijo la Universidad de los Andes sobre el Museo Nacional?
La Universidad de los Andes rechazó el retiro de las piezas y advirtió que la decisión puede sentar un precedente que afecte la investigación académica, la gestión cultural y la representación de grupos históricamente excluidos.
En su pronunciamiento, la institución señaló que las exposiciones del Museo Nacional son resultado de años de investigación, trabajo de los equipos curatoriales y participación de las comunidades cuyas memorias se presentan al público. Por eso, sostuvo que las transformaciones de las salas deben responder a revisiones rigurosas y no desconocer los procesos que sustentan sus contenidos.
La universidad también cuestionó que se retiraran elementos relacionados con la diversidad y la historia política sin los protocolos ni los consensos que, según indicó, exige la construcción de un guion curatorial. A su juicio, el Museo Nacional, como institución pública, debe representar la pluralidad de la sociedad colombiana.
Le puede interesar: Invitan a firmar para evitar censura en el Museo Nacional: link y plataforma que promocionan
¿Qué dijo la Universidad del Rosario sobre el retiro de piezas del Museo Nacional?
Por su parte, la facultad de Creación de la Universidad del Rosario expresó su preocupación por el retiro de piezas de las salas del Museo Nacional de Colombia, ocurrido el pasado 15 de octubre.
En su pronunciamiento del 19 de octubre, recordó que las colecciones de los museos permiten estudiar la historia, examinar sus conflictos y discutir distintas interpretaciones, por lo que la exhibición de una pieza no significa necesariamente rendirle homenaje o respaldar las ideas con las que está relacionada.
La institución señaló que la revisión de los relatos museográficos debe sustentarse en investigaciones rigurosas, criterios técnicos y diálogo con las comunidades cuyas memorias están representadas.
Además, defendió la autonomía curatorial y la independencia profesional de los equipos responsables, y se sumó al llamado de la comunidad museal para que las decisiones adoptadas se revisen públicamente y se garanticen las condiciones necesarias para que el Museo Nacional cumpla su misión.
Manifestaciones frente al Museo Nacional, en Bogotá. Crédito: tomada de redes sociales.
¿Cuál fue el pronunciamiento de la Universidad Javeriana?
Desde la facultad de Artes de la Pontificia Universidad Javeriana también hubo una reacción. En un pronunciamiento divulgado el lunes 19 de octubre, la facultad pidió respetar la labor curatorial y la autonomía del Museo Nacional de Colombia.
La declaración sostuvo que la defensa del carácter profesional de las instituciones culturales y el respeto por los procesos de construcción de memoria son principios esenciales de una sociedad democrática.
La Universidad de los Andes, el Rosario y la Javeriana se pronuncian y alertan sobre la censura del Gobierno Nacional de @ABDELAESPRIELLA al Museo Nacional. No es un asunto de partidos, es un asunto de democracia, cultura y libertad. @PaolaHolguin https://t.co/wdZK2YJslP
— Jennifer Pedraza Sandoval (@JenniferPedraz) October 19, 2026
¿Por qué el retiro de las piezas generó polémica?
La controversia se intensificó después de que el Gobierno ordenara retirar más de 30 elementos de las salas del Museo Nacional. Entre ellos había piezas relacionadas con las luchas feministas, la diversidad sexual, víctimas de la violencia política y acontecimientos como la Séptima Papeleta, que contribuyó al proceso constituyente de 1991.
La ministra de Cultura, Paola Holguín, defendió la decisión y argumentó que el museo no debe convertirse en un instrumento de adoctrinamiento político ni promover versiones sesgadas de la historia. El Gobierno ha señalado que revisará los contenidos de los museos bajo su responsabilidad.
En medio de la discusión, el Juzgado 24 de Familia de Bogotá admitió una tutela y ordenó medidas provisionales para proteger las piezas retiradas. Entre ellas, dispuso que se conserven y que no sean destruidas, alteradas ni trasladadas fuera del museo; también ordenó que no se retiren otras piezas por razón de su contenido sin actos administrativos que justifiquen esas decisiones. El proceso judicial continúa pendiente de una decisión de fondo.
El debate trasciende las diferencias políticas: pone sobre la mesa quién decide cómo se cuenta la historia nacional, qué criterios deben regir las exposiciones públicas y cómo se protege la diversidad de memorias que conforman el país.
Le puede interesar: "Ningún gobierno debería decidir qué podemos ver": museos, sobre retiro de obras del Museo Nacional
